BARCELONA, 2 de maig (EUROPA PRESS)
El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha decretat aquest migdia l'ingrés a la presó provisional dels tres processats per la mort de l'empresari andorrà Joan C.M. el 2004 a Granollers (Vallès Oriental ), que estaven en llibertat vigilada malgrat que un jurat popular els va declarar culpables d'assassinat amb traïdoria.
A final de maig del 2007, un jurat popular va emetre un veredicte de culpabilitat contra els processats, dues prostitutes ucraïneses i l'exnòvio d'una d'elles, també ucraïnès, perquè considera provat que es van posar d'acord per matar l'empresari amb la finalitat de quedar-se amb els diners que la víctima guardava en el seu domicili i que no ha estat trobat.
El magistrat-president els va condemnar a 17 anys i mig de presó a cadascun i a indemnitzar conjuntament amb 47.000 euros els dos fills de la víctima pels danys morals. Però, al desembre, l'alt tribunal català va obligar el president del jurat a refer la sentència perquè considera que no quedava determinada l'existència de la prova de càrrec.
La nova sentència va ser dictada el 14 de gener i els processats, Tetyana K., la seva germana, Olena P., i l'exnòvio d'aquesta, Oleksandr L., van ser posats en llibertat el dia 30, ja que s'havia esgotat el termini de presó preventiva acordat abans de la primera condemna i a més l'ordre de presó es basava en una sentència nul·la.
El magistrat president va acordar l'excarceració dels tres condemnats i els va imposar l'obligació de comparèixer davant de l'Audiència cada dia laborable i totes les vegades que el tribunal ho requerís, els va prohibir sortir del país i els va retirar el passaport.
Per a la Sala Penal del TSJC, aquestes mesures només es justificarien per "l'alt grau de desconfiança" i en el cas que no fos possible aplicar la presó provisional en haver-se esgotat el seu termini màxim legal.
El tribunal assenyala que deixar en llibertat uns condemnats a més de 17 anys de presó pel Tribunal del Jurat va "contra la més elemental de les regles de la lògica" i afegeix que "res hagués impedit al magistrat president mantenir la situació de presó provisional prorrogada", ja que la nova pròrroga de presó preventiva s'hagués basat en la segona sentència.
Tot i això, i malgrat la gravetat del delicte i l'extensió de la pena imposada, la interlocutòria subratlla que la probabilitat que els processats hagin de finalment complir la seva condemna "ara és apreciablement més gran" davant de fases anteriors del procés, en què la llibertat provisional es va considerar una mesura adequada. Tot i això, la falta d'arrelament és la mateixa ara que quan va començar el procés, ja que són estrangers sense residència ni treball estables.
