BARCELONA, 10 de març (EUROPA PRESS)
La Fiscalia i l'acusació particular han assenyalat avui, últim dia del judici amb jurat per l'assassinat d'Anna Permanyer, que totes les prova trobades durant la investigació de la mort de la psicòloga apunten els tres processats.
"No hem vist la pluja, però el terra està mullat", ha afirmat reiteradament la fiscal referint-se a la falta de proves concloents que incriminin clarament els acusats i que ja va posar de manifest l'inspector de policia que va dirigir la investigació.
En aquest mateix sentit s'ha manifestat l'advocat de l'acusació, Carlos Rey, durant la presentació dels informes finals: "No hi ha testimonis, però sabem que van ser ells. Les proves no deixen lloc a dubtes".
La part acusatòria sosté que Carme B.L., Joan S.B. i Anabel T.P. van obligar el 27 de setembre del 2005 la morta a signar un contracte d'arres pel pis 18-J, propietat de Permanyer, de l'edifici Atalaia de l'avinguda Diagonal de Barcelona.
La policia no va trobar cap rastre dels 420.000 euros que Carme B.L. va assegurar haver entregat en metàl·lic a Permanyer per l'habitatge. De fet, els investigadors han assegurat que aquesta acusada no tenia líquid suficient per efectuar la transacció.
Segons la Fiscalia, el mòbil econòmic va portar Carme B.L. a elaborar "un pla malèfic, tosc però efectiu" per quedar-se amb l'habitatge o la compensació --que hagués estat de 820.000 euros--, i això és "suficient" per condemnar-la.
Aquest pla incloïa plans per "embolicar, confondre i dificultar la tasca policial", com les converses telefòniques i el segrest que va fingir Carme B.L., i pel que al febrer ja va ser jutjada i condemnada per simulació de delicte.
La fiscal va afirmar que el lloc on la psicòloga va ser assassinada va ser l'apartament 11-E, en què Carme B.L. havia viscut abans de mudar-se al 18-J i que va ser incendiat intencionadament hores després que la policia prengués mostres al pis de Permanyer.
ELS 3 VAN PARTICIPAR EN EL CRIM.
La fiscal ha assegurat que en aquest apartament i el dia de la desaparició "estaven Joan S.B. amb la seva pota de cabra i Anabel T.P. amb les seves bosses de plàstic i la seva cinta adhesiva", que van ser utilitzades per apallissar, emmordassar i asfixiar la víctima.
La part acusatòria sosté que va ser l'imputat qui va copejar la psicòloga, ja que si s'hagués aplicat una força major "li hagués destrossat el crani". La víctima només presentava una fractura cranial tot i la mitja dotzena de cops rebuts amb un objecte contundent.
A més, el Ministeri Fiscal atribueix la presència d'un pèl del processat sobre el tòrax de la víctima que "va estar molt a prop, que va manipular el cos" en ajudar Anabel T.P. a embolicar-lo, tot i que el va transportar aquesta última, de complexió més forta i que tenia una "confiança indestructible" en Carme B.L..
D'aquí, ha assegurat la lletrada, que Anabel T.P. vengués "a corre-cuita" el seu vehicle al seu nebot i comencés a utilitzar l'atrotinada furgoneta de l'altra acusada.
L'acusació particular i la Fiscalia han coincidit a demanar al jurat que no es deixin influir per l'edat de Joan S.B. --de 82 anys-- per determinar el veredicte, ja que ell sí que ha arribat a la tercera edat, no com Permanyer.
