BARCELONA, 11 de gener (EUROPA PRESS)
Les defenses de Rodrigo Andrés L.H., Álex C.A. i Juan Daniel P.G., acusats de deixar en coma un guàrdia urbà durant els aldarulls del 4 de febrer del 2006 a Sant Pere més Baix a Barcelona, han afirmat avui que seria "una desgràcia" condemnar "innocents", ja que la versió de la Guàrdia Urbana "peca d'imparcialitat" i els joves van ser detinguts "a l'atzar".
La Secció Vuitena de l'Audiència de Barcelona ha celebrat avui l'última sessió del judici contra els tres joves i contra sis persones més arran de l'enfrontament amb la policia municipal durant el desallotjament d'un immoble ocupat, en què la matinada del 4 de febrer es va celebrar una macrofesta il·legal que va reunir més de 1.000 persones. El judici ha quedt aquesta tarda vist per a sentència, després que els nou processats rebutgessin exercir el seu dret a l'última paraula.
Malgrat mantenir la seva petició d'11 anys de condemna per als tres principals encausats, durant el tràmit de conclusions definitives la Fiscalia ha rebaixat la seva petició inicial d'entre quatre i vuit anys de presó per a Patricia H.M., Alfredo Carlos P.M., Heike B., Jordi M.G., Alejandro C.R. i Silvia R.O. a penes d'entre un any i mig i tres anys i mig de presó.
Per la seva banda, les defenses han mantingut avui que Rodrigo Andrés L.H., Álex C.A. i Juan Daniel P.G. han de ser absolts, perquè considera que no existeixen proves contra ells. Segons la seva opinió, la versió dels companys de patrulla de l'agent ferit --que continua en estat vegetatiu-- "peca d'aquesta imparcialitat i d'aquesta falta d'ànims diferents dels de la recerca de la veritat".
Per a l'advocat de Rodrigo Andrés L.H., el relat dels tres agents no és creïble perquè els acusats van denunciar dos d'ells per maltractaments i, a més, "van viure una situació de tal tensió que és difícil encaixar-la en la versió coherent i monolítica" que van donar durant la seva declaració. Segons la seva opinió, la Guàrdia Urbana va detenir els joves "a l'atzar".
La defensa de Rodrigo Andrés L.H. ha assegurat que la versió dels agents "va resistir 12 hores", fins que es va practicar la prova pericial i la ciència "va il·luminar la Sala". El lletrat s'ha referit així a l'explicació dels pèrits aportats per les defenses, que van assegurar que l'agent va rebre un cop a la nuca i va caure de cara contra el terra, i no al revés, com manté la Fiscalia.
"Això obliga a ratificar l'absolució del meu defensat, com ja ho ha fet la ciència", ha afegit, i ha recordat que "l'última vegada que l'obscurantisme va vèncer la ciència va ser en el judici a Copèrnic". L'advocat, a més, ha criticat la "recol·lecció selectiva" de mitjans de proves realitzades per la Guàrdia Urbana que, segons la seva opinió, equival a una "destrucció de proves".
