El jutge va veure "obscè" que els condemnats evitessin la presó davant de la corrupció i la crisi
BARCELONA, 7 març (EUROPA PRESS) -
El portaveu de l'associació Jutges per a la Democràcia a Catalunya, Josep Antoni Rodríguez, ha valorat positivament la decisió de l'Audiència de Barcelona que els condemnats en la trama de finançament il·legal d'UDC dels anys 90 coneguda com a 'cas Pallerols' entrin a la presó per "llançar un missatge" dissuasori als corruptes.
En declaracions a Europa Press aquest dijous, Rodríguez ha considerat que el tribunal ha fet un "raonament correcte" a l'obligar els dos excàrrecs d'UDC condemnats i l'empresari andorrà Fidel Pallerols a entrar a la presó amb una finalitat de prevenció general de la corrupció.
L'Audiència de Barcelona ha titllat "fins a obscè" que en el context actual --d'atur, crisi econòmica i casos oberts de presumpta corrupció-- els condemnats en aquesta trama evitessin entrar a la presó per tenir penes inferiors als dos anys de presó, de manera que ha rebutjat la petició de suspensió de pena privativa de llibertat que havien presentat els acusats.
Per això ha defensat que Pallerols, el llavors director general de Feina de la Generalitat, Lluís Gavaldà, i el seu germà i exsecretari de l'organització d'UDC, Vicenç Gavaldà, compleixin aquesta pena per "intimidar tots aquells ciutadans/polítics que poguessin sentir-se temptats a fer conductes" similars.
"Només adonant-se que tal tipus d'actuacions, de ser descobertes, comportaran l'efectiu i real compliment de la pena assignada a les mateixes, es complirà de manera real la funció de prevenció general perquè altres persones desisteixen d'incórrer en comportaments idèntics o anàlegs", ha justificat en la sentència.
I és que el tribunal ha qualificat d'indubtable gravetat que 388.484 euros destinats a la formació d'aturats es li hagi donat "per engrandir les arques d'UDC, aprofitant-se que persones que militaven i exercien càrrecs de responsabilitat en ell ocupaven els màxims càrrecs" en la Direcció General de Treball.
Recorda que l'article 80 del Codi Penal i següents preveuen que permetre que els condemnats llevat dos anys sense antecedents evitin entrar a la presó "és una facultat de l'òrgan sentenciador i mai un mandat imperatiu per al mateix", malgrat que és el que els jutges decideixen en la majoria dels casos.
Lluís Gavaldà havia estat condemnat a any i mig de presó per un delicte continuat de malversació i falsedat documental; Vicenç Gavaldà a set mesos de presó, igual que el propietari de les acadèmies, tots dos per sengles delictes de frau de subvencions i falsedat documental.
ACORD ENTRE LES PARTS
Un acord in extremis entre les parts al començament de l'any va evitar la celebració del judici i, amb el mateix, el fiscal va rebaixar la petició de presó dels condemnats llevat dos anys d'acord amb tres motius: reparació del dany (a l'haver abonat allò defraudat), dilacions indegudes (el frau es va produir del 1994 al 1999) i reconeixement dels fets.
Aquest pacte, que apuntava que els acusats es deslliurarien d'entrar a la presó, també va establir que UDC i quatre acusats --Pallerols, els germans Gavaldà i el llavors militant del partit Santiago Vallvé-- tornessin conjuntament 388.483 euros més interessos per haver-se beneficiat de la trama.
La defensa de Pallerols ha assegurat a Europa Press que recorrerà la decisió de l'Audiència de Barcelona per intentar que el seu client no entri a la presó.
