BARCELONA, 22 gen. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Suprem (TS) ha confirmat la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) que ordena repetir el judici davant d'un altre jurat popular contra el gendre de la família de joiers Tous, Lluís Corominas.
La resolució de l'Alt Tribunal, de la qual és ponent el magistrat Antonio del Moral, desestima el recurs de cassació presentat per l'advocat de Lluís Corominas contra la repetició del judici i confirma la decisió del TSJC.
Un jurat va absoldre el maig del 2011 Corominas d'un delicte d'homicidi basant-se en els eximents de legítima defensa i de por insuperable, tot i que el TSJC va anul·lar el març aquest veredicte perquè considera la seva motivació "insuficient i arbitrària".
Segons els fets provats pel jurat, el 9 de desembre del 2006 l'acusat Lluís Corominas --gendre i coordinador de seguretat privada dels Tous-- va acudir a l'habitatge familiar de Sant Fruitós de Bages (Barcelona) alertat per un auxiliar de control de la presència d'intrusos.
L'acusat, a l'arribar al lloc i veure a dos presumptes lladres en un vehicle prop de l'habitatge, va disparar dues vegades amb la seva pistola semiautomàtica contra el cotxe matant-ne un d'ells "determinat per la por que sentia", segons el jurat.
La sentència del TSJC va anul·lar aquest veredicte perquè considerava que no estava prou motivat, "no només pel que afecta a l'apreciació de la circumstància de por insuperable, sinó també en el que respecta a la invencibilitat de l'error en l'agressió imaginària", a l'assumir que l'acusat va disparar perquè va creure veure's amenaçat.
DECISIÓ "MOTIVADA I LÒGICA"
Ara el TS confirma la decisió del TSJC perquè considera que ha valorat "de manera motivada, raonada i lògica que el veredicte del Jurat es presentava més com un acte de voluntat, revestit amb roba argumental, que com una decisió fruit d'un procés racional deliberatiu".
"El que es demana als tribunals de justícia en el nostre ordenament, també al Tribunal del Jurat, no és un pur acte de voluntat, una decisió intuïtiva, lligada a la pròpia percepció de la justícia en el cas concret, sinó un procés intel·lectual en el qual, mitjançant un discurs racional i compartible i exterioritzable, s 'arriba a una decisió", prossegueix.
Així, considera que el TSJC "es limita a dir que les bases sobre les quals s'han efectuat les deduccions pel jurat no són sòlides des del punt de vista de l'anàlisi de la racionalitat del procés discursiu. Per això cal repetir l'enjudiciament".
El TS respon als diferents motius de recurs esgrimits per la defensa de Corominas, com que s'està vulnerant el dret de presumpció d'innocència del seu client, al·legant que "com la sentència combatuda no conté pronunciament condemnatori algun" --es limita a declarar la nul·litat-- tampoc és possible que vulneri aquest dret.
Sobre una possible indefensió, l'Alt Tribunal ho rebutja "més si es té en compte que la seva capacitat de defensa continua oberta amb totes les seves possibilitats: l'enjudiciament està pendent".
El TS considera que la valoració que fa el TSJC del veredicte del jurat titllant-lo d'il·lògic perquè no estava ben fonamentat "després d'un raonament extens, minuciós, detallat i rigorós, no pot ser titllada d'irracional o extravagant" malgrat que el recurrent no ho comparteixi, pel que conclou que no hi ha una vulneració del dret de tutela judicial efectiva.
