MADRID, 27 gen. (EUROPA PRESS) -
La sala d'apellacions de l'Audincia Nacional (AN) ha rebutjat practicar les proves que han sollicitat algunes acusacions i defenses destinades a tornar a verificar que l'imam de Ripoll (Girona) Abdelbaki es-Satty va morir en l'explosió de la casa d'Alcanar (Tarragona) un dia abans dels atemptats a Barcelona i Cambrils (Tarragona) el 17 d'agost del 2017 perqu tenen "dubtes raonables" que fos així. En aquest sentit, els magistrats donen suport a la sentncia del 17-A, que conclou que va morir all.
En una interlocutria d'aquest dimarts, a la qual ha tingut accés Europa Press, la sala contesta a la petició d'alguns recursos perqu en segona instncia es practiquin determinades proves i se celebri una vista oral, i rebutja les dues coses.
En concret, descarta les proves que han sollicitat els pares d'un nen que va morir en l'atac a la Rambla i dels condemnats Mohamed Houli Chemlal i Driss Oukabir, totes destinades a indagar si Es-Satty va perdre la vida en l'explosió d'Alcanar.
La sala recalca que la sentncia del 17-A que recorren "adverteix, en primer lloc, de manera correcta, que no es jutja Es-Satty, i afirma que cal concloure del que s'ha actuat en l'explosió de la casa d'Alcanar que el 16 d'agost del 2017 hi van morir Youssef Aalla i Es-Satty".
En la mateixa línia, els magistrats emfatitzen que, "com molt bé assenyala la sentncia", la causa se segueix contra els tres condemnats, "no pas contra els suposats integrants de l'organització que van morir, i menys encara s'enjudicia la mort d'Es-Satty".
En aquest sentit, apunten que "les eventuals proves encaminades a deixar constncia de la seva supervivncia poden tenir importncia en la recerca de la veritat material i la completa satisfacció de les víctimes, especialment dels pares d'un menor mort, i podran produir efectes en una possible reobertura de la causa, per no afecten en res els fets essencials objecte d'enjudiciament".
