Considera "indiferente" a orixe das incidencias, xa que "o relevante" é cobrar por un servizo "que non se proporcionou"
VIGO, 24 Feb. (EUROPA PRESS) -
O Xulgado do Mercantil número 1 de Pontevedra estimou parcialmente a demanda interposta polo Ministerio Fiscal contra Autoestradas do Atlántico Concesionaria Española (Audasa) polo cobro "abusivo" de peaxes durante as obras da Ponte de Rande e insta á compañía a "restituír o importe cobrado" aos usuarios afectados por algunha das 81 incidencias de circulación rexistradas entre o 27 de febreiro de 2015 e o mes de xuño de 2018.
Na sentenza que estima esta demanda, á que se adheriron as asociacións Adicae e En Colectivo, así como particulares, o maxistrado declara "a nulidade destas prácticas abusivas" consistentes en cobrar aos usuarios "as peaxes de maneira íntegra" cando se produzan incidencias cualificadas pola DXT coa cor negra, vermella ou amarela, sempre que aos usuarios non se lles facilitase a información do estado da vía coa antelación suficiente para que puidesen optar por outra vía.
O xuíz considera "indiferente" no seu fallo que as incidencias fosen motivadas directamente polas obras ou por outras circunstancias, tales como accidentes, vehículos avariados, incendios ou desprendementos de terras. "O relevante non é a causa, senón o feito de cobrar un prezo a un consumidor que non recibiu a prestación do servizo e ao que non se lle proporcionou a información necesaria para que puidese tomar a súa decisión", subliña.
Así mesmo, o titular do Xulgado do Mercantil número 1 de Pontevedra recalca que "non consta de ningún xeito que houbese algunha causa de forza maior que impedise a Audasa informar os condutores coa suficiencia e antelación oportunas".
A empresa, ademais, deberá asumir o custo da publicación do fallo da sentenza, xunto coa lista das 81 incidencias admitidas, no diario de maior difusión de España. Os usuarios que fosen afectados por algunha delas, poderán instar a que se lles recoñeza como beneficiarios da condena.
En todo caso, o xulgado non aceptou no fallo establecer os criterios a seguir por Audasa para garantir o "cesamento das prácticas abusivas" nin a esixencia de que a entidade presente ao Xulgado un criterio de eliminación do prezo da peaxe en determinados casos, dado que non "corresponde" ao ámbito xudicial esta cuestión. Do mesmo xeito, tamén descartou considerar os feitos como un dano ou prexuízo que mereza unha compensación superior á propia devolución do importe pago.
