Celso Delgado négao e cre que é "pouco serio" ver "polémica" nunha conversación "privada" que mantivo cunha técnica de Adif
SANTIAGO DE COMPOSTELA, 23 Oct. (EUROPA PRESS) -
O avogado do maquinista do tren que en xullo de 2013 accidentouse en Angrois (Santiago), Manuel Prieto, acusa ao portavoz do PP na comisión de investigación do Congreso, Celso Delgado, de ter "determinadas" as conclusións, algo que ve "demostrado" por unha conversación que mantivo cunha técnica de Adif ao termo da súa comparecencia.
En concreto, Prieto denuncia que o parlamentario popular di "unha cousa en público e outra por detrás", polas palabras que intercambiou coa experta en ERTMS de Adif Alejandra Pérez, ao finalizar a súa intervención o pasado 29 de setembro.
Xa na porta da sala da comisión, acabada a sesión daquel día, o parlamentario achegouse a esta técnica de Adif, visiblemente afectada após a súa participación na mesma, e aseguroulle que "non hai nada que dicir" porque, "ademais, desgraciadamente o accidente prodúcese porque se dobra, máis que dóbrase, a velocidade". "O señor distráese cunha chamada que dura 140 segundos", sinálalle nesa charla informal.
Segundo explicou Prieto en declaracións a Europa Press, el estaba a ver esa comparecencia ese día e non cortou o vídeo cando finalizou. Ao observar como a técnica de Adif estaba a chorar, púxose os cascos e, segundo afirma, é nese momento cando escoitou as palabras de Celso Delgado.
"BASTANTE TEÑO CON SABER DO MEU"
De acordo co vídeo difundido polo letrado (e tamén co que aínda se pode consultar na web do Congreso), Alejandra Pérez, unha vez deixou a mesa de comparecencias e na porta da comisión, comenta --cando o micrófono debería estar xa pechado-- que "o sistema ferroviario é moi complexo" e que ela "bastante" ten con saber do seu.
O deputado do PP contéstalle valorando o traballo dos técnicos e engade: "Ademais, desgraciadamente, o accidente prodúcese porque se dobra, máis que dóbrase, a velocidade. O señor distráese cunha chamada que dura 140 segundos".
"NON FORMAR O PRIMEIRO DÍA AS CONCLUSIÓNS"
O avogado do maquinista contrapón estas palabras con outras pronunciadas polo portavoz do Partido Popular, xa a micrófono aberto, nas que destaca que é preciso "non formar o primeiro día unhas conclusións do que foron as causas do accidente" e pide deixar "a salvo a presunción de inocencia de todas as persoas".
"Este señor ten determinada que toda a culpa é do maquinista", critica Prieto, para quen a Delgado "non lle interesa ningunha outra verdade". Censura, de feito, que ao seu xuízo está "a facer de avogado defensor de Renfe e Adif" e de "fiscal acusador do maquinista".
"Ese vídeo demóstrao, díxolle á técnica de Adif que está claro que é a causa", subliña. Por iso, baixo o seu punto de vista, o popular "non está habilitado para estar nunha comisión de investigación que pretende coñecer toda a verdade" sobre o accidente, co obxectivo de tomar logo medidas para que non se volva a repetir.
Engade que "se esta é a posición do seu partido, está a obedecer", pero que "se o PP está polo labor de saber todas as causas, debería ter a alguén obxectivo" neste órgano.
RÉPLICA DE DELGADO
Pola súa banda, o deputado do PP, consultado por Europa Press, replicou que ve "pouco serio" e "pouco profesional" o que interpreta como un intento de "crear polémica onde non a hai". "Por que non deixamos traballar aos comisionados con liberdade e respecto?", pregúntase.
"Non van minguar nin influír na miña capacidade para traballar na comisión", destaca, antes de constatar que as conclusións "non están tomadas" e asegurando que se establecerán unha vez escoitadas todas as partes e lidos todos os documentos. "Para outros si, para min non están feitas desde o primeiro día", incide.
Desde o seu punto de vista, "é o colmo" que se lle acuse de falta de obxectividade por unha conversación "privada" na que falaba cunha comparecente que estaba "compungida" e "toda triste, esnaquizada" após a súa intervención. Aclara ademais que "non a coñecía nin a viu" na súa vida.
Ademais, defende que o que lle dixo nese momento sobre o exceso de velocidade "é o que di o informe da CIAF", un documento "oficial", aínda que descualificado pola Axencia Ferroviaria Europea. "Non hai nada que sexa descalificatorio", recalca. O exceso de velocidade e a distracción, engade, son un "dato obxectivo" que "non pon en cuestión ninguén", máis aló das causas que poidan concorrer ou non a maiores.
Ademais, Delgado reproba que "todos os portavoces están constantemente sentando conclusións sobre como ven eles o accidente, por suposto todas as persoas que están na liña do que defende o avogado do maquinista" e "ninguén lles pon en dúbida".
Por todo iso, en suma, rexeita "polémicas" e chama a atención sobre a necesidade de "tomarse en serio" o labor da comisión de investigación.
