Fiscalía e Acusación Popular reiteraron a petición da prisión permanente revisable para el
SANTIAGO DE COMPOSTELA, 31 Ene. (EUROPA PRESS) -
O xurado popular declarou este martes, por unanimidade, culpable ao home que asasinou en setembro de 2020 ao seu sobriño de 3 anos en Santiago de Compostela e considerou que o fixo "intencionadamente" e sendo consciente dos seus actos, e non porque sufrise un brote psicótico.
A portavoz do xurado foi a encargada de ler esta tarde o veredicto, nos xulgados de Santiago de Compostela, en presenza do acusado e após 24 horas de deliberación.
En concreto, o xurado declarou por unanimidade que o acusado é o autor do crime, ocorrido o 21 de setembro de 2020, cando asfixiou ao menor nun baño da vivenda na que se atopaban, após pechar dúas portas --a da planta na que sucederon os feitos e a do baño no que estaban--. Ademais, ven tamén probado por unanimidade que o menor "non tivo posibilidade de reacción defensiva nin de auxilio por parte de terceiros".
Paralelamente, tamén por unanimidade, descartaron que o acusado se atopase no momento dos feitos en "un estado crepuscular" derivado da patoloxía epiléptica que padece e que isto "limitase de forma absoluta" a súa capacidade de comprender o que estaba a facer.
Nun nivel inferior, todos os xurados descartan que a "anomalía neurológica" que padece o acusado lévao a un estado de "perturbación mental" que "limitase gravemente a súa capacidade de comprender os feitos" ou de actuar conforme a esta percepción.
Finalmente, no relato dos feitos, tamén se descarta, aínda que nesta ocasión co voto discrepante de dous xurados, que o acusado "se atopase nun estado de perturbación mental" que diminuíse "levemente" a súa capacidade de comprender as súas accións cando matou o seu sobriño.
Por todo iso, declarárono culpable por unanimidade do feito delituoso de causar "intencionadamente" a morte do seu sobriño, ou "coñecendo e sabendo que os seus actos lle podían causar a morte" ao neno.
PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE
Unha vez lido o veredicto, tanto a Fiscalía como a Acusación Popular, que exerce a Fundación Amigos de Galicia, reiteraron a súa petición de prisión permanente revisable para o procesado, así como un período de afastamento de 25 anos das irmás do falecido, para cuxa familia pide indemnizacións.
A defensa, pola súa banda, reiterou a súa petición de libre absolución e ingreso nun centro psiquiátrico ou, alternativamente e de acordo co veredicto, 10 anos de prisión, xa que "non quedou acreditada a aleivosía", considera o letrado.
FEITOS
Os feitos sucederon o 21 de setembro de 2020, cando o acusado se atopaba xogando co seu sobriño de tres anos nunha vivenda en Santiago de Compostela. Nun momento dado, este pediulle que o leva ao baño onde, após pechar con chave a porta principal de acceso a esa planta e a do propio baño, e "con ánimo de acabar coa vida" do neno, colocouse sobre el e asfixiouno tapándolle o nariz e a boca.
Após o crime, o home, que presentaba afeccións psiquiátricas previas, permaneceu durante un mes ingresado nunha unidade de Psiquatría. Con todo, cando foi dado de alta, a xuíza determinou que era imputable, polo que ditou o seu ingreso en prisión, onde permaneceu até a celebración do xuízo.
A defensa do home, con todo, alegou sempre que este non era consciente dos feitos cando se produciron, xa que sufriría un brote psicótico. A súa familia, que tamén o é da vítima, non se acudiu na causa como acusación, que deixou en mans de Fiscalía.
Si se acudiu a Fundación Amigos de Galicia, que exerceu no xuízo o papel de acusación popular e que, igual que o Ministerio Público, non ve afectación da vontade do procesado.
