A xuíza prorroga un mes máis o segredo de sumario, que a defensa do alcalde de Lugo recorrerá

Os avogados de Orozco cren "inadmisible nun Estado de Dereito a situación de indefensión que sofre o alcalde"

Europa Press Galicia
Actualizado: martes, 21 mayo 2013 17:30

LUGO, 21 May. (EUROPA PRESS) -

A xuíza instrutora da 'Operación Pokémon', Pilar de Lara Cifuentes, prorrogou un mes máis o segredo das actuacións, decisión que a defensa do avogado de Lugo, José López Orozco, recorrerá esta semana para reiterar a petición de que se levante, polo menos, parcialmente.

O avogado de Orozco, Gregorio Arroyo, tras manter unha reunión co rexedor, explicou este martes que recorrerán o auto, remitido con data de onte polo xulgado lucense, previsiblemente directamente ante a Audiencia Provincial.

Deste modo, explicou que, aínda que dispoñen de cinco días para presentar recurso, "mañá ou pasado" o formalizarán en sede xudicial para pedir que, polo menos, se levante parcialmente o segredo sobre as actuacións para "poderse defender".

A xuíza instrutora xustifica que prorroga o segredo das actuacións para que non se entorpezan as investigacións no marco desta operación.

INOCENCIA

Tras reunirse co alcalde de Lugo, o seu avogado reiterou a "inocencia" do rexedor, e manifestou que este está molesto con autos baixo segredo que transcenderon da causa que lle producen "dano profesional e persoal", polo que reivindica o seu dereito a defenderse.

"A ver se se levanta unha parte do segredo das actuacións e nos podemos defender", reivindica a defensa de Orozco, tras o último auto da xuíza instrutora.

Nesta liña, o Concello de Lugo, a través dun comunicado, confirmou que o Xulgado de Instrución Número 1 lle comunicou aos avogados do alcalde a súa decisión de prorrogar o segredo de sumario e indica que esta decisión será recorrida "polo que ten de prexudicial para o dereito de defensa do rexedor e ante as continuas filtracións dun sumario declarado secreto".

A defensa de Orozco cre "inadmisible nun Estado de Dereito a situación de indefensión que sofre o alcalde", xa que, segundo sostén, "se lle impide exercer debidamente o seu lexítimo dereito de defensa contra as graves acusacións que trasladan á opinión pública os medios co conseguinte dano á súa imaxe persoal e pública".

Artículos Relacionados

Contenido patrocinado