VALNCIA, 27 May. (EUROPA PRESS) -
La Fiscalia Provincial de Valncia ha demanat l'arxiu de la investigació oberta contra un collegi de Paterna després de la denúncia interposada per uns pares que van allegar que el centre havia susps a la seua filla un examen de Cincies Socials per fer-ho en castell, quan l'assignatura s'imparteix en valenci.
Així es desprn de la resolució, a la qual ha tingut accés Europa Press, en relació a la denúncia presentada en Fiscalia al maig de 2022 contra un centre educatiu pel tracte que s'havia donat a una estudiant.
El ministeri públic, després de rebre la denúncia, va incoar diligncies d'investigació i va estudiar els fets, que consistien en l'oposició dels pares d'una menor al fet que cursara l'assignatura de Cincies Social de 4 curs de Primria en valenci, tal com estableix el Programa d'Educació Plurilingüe i Intercultural (PEPLI) corresponent del centre concertat.
Segons aquest programa, el 25% de les hores lectives han d'impartir-se en llengua valenciana. No obstant a, els denunciants van comunicar al centre el seu propsit que l'alumna estudiara l'assignatura, per contra al programa del centre, en "espanyol" i li van comprar els llibres en aquesta llengua. Arribat el moment, la xiqueta va realitzar l'examen en llengua castellana, raó per la qual, segons els denunciants, va ser qualificada amb un "insuficient".
Per aquest motiu, els pares van demanar a Fiscalia que s'investigaren els fets en considerar que podien ser constitutius d'un delicte de coaccions i assetjament en els quals es veia afectada una menor i, a més, de falsedat documental.
Davant la possibilitat que es plantejara la comissió d'un delicte d'odi, es van repartir les diligncies a la secció encapalada per Susana Gisbert, instructora de la causa.
La fiscal estima que s'han d'arxivar les actuacions en no veure cap tipus de delicte. Quant les coaccions, assenyala en el seu escrit que no concorren en no haver-hi violncia o intimidació per part del personal del centre, "qui es va limitar a impartir instruccions en ús de l'exercici de la seua funció educativa".
A més, per a haver-hi coaccions, s'ha de complir amb el requisit que qui cometa la conducta la realitze sense estar legítimament autoritzat. I, sobre aquest tema, la fiscal adverteix: "No hi ha dubte que la llei reguladora del dret a l'educació, així com les disposicions aplicables en aquest mbit, especialment el referit PEPLI, suposen legitimació mes que suficient per a fixar els seus propis criteris dins de l'establit per la Generalitat Valenciana, més encara tractant-se d'un centre concertat".
Quant al delicte d'assetjament, la fiscal també ho descarta per falta de persecució, contacte per mitjans tecnolgics o a través de tercers, ús de dades personals i atemptats contra la seua llibertat o el seu patrimoni.
Per la seua banda, Fiscalia veu "encara menys admissible" la qualificació de delicte de falsedat documental, "quan ni tan sols es fa allusió a quins serien el document o els documents falsificats, en qu consisteix tal falsificació i si la mateixa és material o ideolgica".
Respecte a un possible delicte d'odi, la fiscal ho descarta per dos raons. La primera, perqu no concorren els motius discriminatoris que contempla la llei --no s'alludeix en ells a l'ús de la llengua--; i perqu la conducta del centre tampoc té cabuda en cap de les accions típiques de l'article 510 CP, bé siga el discurs d'odi, que exigiria que s'incitara, fomentara o promoguera l'odi o l'hostilitat contra la persona o grup; o bé siga el tipus relatiu a la lesió de la dignitat, en l'mbit de la qual no té cabuda el supsit fet de suspendre un examen. Per tot a, la fiscal demana l'arxivament de les actuacions.
