El jutge rebutja la petició de la tresorera del PPCV d'arxivar la causa per prescripció dels delictes

VALÈNCIA 18 May. (EUROPA PRESS) -

El magistrat José Ceres, que instruïx en el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) la causa oberta pels presumptes delictes de finançament irregular del PPCV, electoral i falsedat mercantil, ha rebutjat la petició de la tresorera de la formació, Yolanda García, perquè s'arxivara el procediment obert contra ella perquè considera que els presumptes delictes han prescrit. El jutge ha desestimat la petició i ha confirmat que haurà de declarar en qualitat d'imputada el pròxim 23 de maig.

En una sentència del magistrat instructor datat de 17 de maig i difós este divendres pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), s'informa que Yolanda García ha presentat, a través del seu defensa, un escrit en el qual sol·licitava l'arxiu de les diligències.

Així, sobre el presumpte delicte electoral relatiu a les eleccions autonòmiques i locals de maig del 2007, García argumentava que este únicament es preveu per als administradors generals i afegia que no ostentava a l'any 2007 cap càrrec a l'organigrama del PPCV (esmentava que va accedir al càrrec de diputada de base el març del 2008).

En tot cas, la tresorera dels populars valencians esgrimia que, en tot cas, els fets imputats haurien prescrit donada la data en què es van presentar els comptes electorals davant de l'organisme competent --27-6-2007-- i la de la sentència d'imputació de la sala, del 25 de maig de 2011.

Alhora, García demanava, respecte a la imputació corresponent als fets esdevinguts a l'any 2008 i que pogueren ser constitutius d'un delicte de falsedat en document mercantil, que la sala, a fi d'evitar que es genere "indefensió", explicara a quin document o documents en concret es referia i que ho fes abans de la seua declaració.

Després d'estudiar estos arguments, l'instructor resol que, "tant la pretensió d'arxiu del procediment per prescripció dels fets que invoca, com també les altres, han de ser desestimades".

En primer lloc, el magistrat raona que "no cap sol·licitar l'arxiu per prescripció d'un procediment contra una concreta persona imputada i el consegüent arxiu del mateix quan no se sol·licita que concorre respecte de tots els fets que constituïxen l'objecte del procés que afecta l'esmentada persona", ja que de la part relativa als presumptes fets delictius de l'any 2008 no se sol·licita la prescripció, sinó que es detall en quin document es basen amb caràcter previ a la declaració.

Sobre el delicte electoral, el jutge afegix que ja s'ha analitzat anteriorment la suposada exclusivitat de la infracció als administradors generals i apunta que la intervenció o no de García en els fets és una qüestió "que es valorarà en la seua a causa de moment processal".

D'altra banda, "la prescripció, com a article de previ pronunciament que es tracta, ha de fer-se valer d'ordinari en el seu adequat moment processal, si bé tot i això, pot valorar-se la seua concurrència en moments processals previs a l'anteriorment indicat, però en els esmentats suposats ha d'aparèixer amb el caràcter de manifesta".

En este sentit, fa notar que, "en este cas, se sol·licita en plena fase d'investigació dels fets, a la setmana escassa de la seua declaració com a imputada, quan la sentència d'esta sala a què es referix el mateix escrit és molt anterior".

Respecte als fets presumptament delictius ocorreguts l'any 2008, que s'imputen a Yolanda García --suposats delictes de falsedat-- li recorda que en la sentència d'inhibició de l'instructor de la Sala Civil i Penal del TSJ de Madrid s'indicava per remissió a l'informe del Ministeri Fiscal emés davant del mateix, i que al seu torn es basava en concrets informes emesos per diferents organismes especialitzats anteriorment al·ludits, "la concurrència dels esmentats fets delictius i la seua imputació a la senyora García".

Al seu torn, recalca que el tribunal va comunicar l'existència del procediment "sense que conste cap manifestació quan s'ha produït, després cap entendre, com així ha estat per a la resta de parts personades que no han plantejat qüestió semblant alguna, que se li ha posat en coneixement dels fets que motiven l'existència del procediment, la seua causa, i que ha pogut exercitar el seu dret de defensa".

Per tot això, el magistrat, que dóna un termini de tres dies per a recórrer, no accedir a la sol·licitud d'arxiu i mantindre, en conseqüència, la data assignada per a la declaració com a imputada de Yolanda García.

ORIGEN DE LA CAUSA

La causa de presumpta finançament irregular del PPCV va arribar a València el 25 de maig de 2011, quan el TSJCV va acordar acceptar la inhibició parcial plantejada pel magistrat instructor de la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, dins del 'cas Gürtel'.

A més, el tribunal valencià va decidir no acumular esta causa amb la dels trages, en no veure relació directa entre el pagament de peces de vestir i els actes de contractació per part de la Generalitat.

En concret, el magistrat instruïx la causa per presumpte finançament irregular, per un delicte electoral a les eleccions locals i autonòmiques del 2007, i per falsedat mercantil en els comicis del 2008.