La jutgessa de la dana demana els enregistraments complets de les compareixences de Mazón en Les Corts i Congrés

   VALÈNCIA, 18 Nov. (EUROPA PRESS) -

   La jutgessa de Catarroja que instrueix la causa penal per la dana ha requerit, a petició de l'acusació que exercix l'Associació Víctimes de la Dana 29 d'Octubre 2024, els enregistraments complets de les compareixences del president de la Generalitat en funcions, Carlos Mazón, en les comissions d'investigació en Les Corts Valencianes i el Congrés dels Diputats.

   La instructora ha demanat a ambdues càmeres que li remeten "al més prompte possible" els enregistraments complets de les dos compareixences, que van tenir lloc els dies 11 i 17 de novembre per a incorporar-les en este procediment en el qual s'investiga la gestió de les riuades que van deixar 229 víctimes mortals a la província de Valencia.

   La jutgessa justifica la decisió, adoptada en una resolució d'este dimarts, que la interlocutòria de 16 d'octubre del 2025 de l'Audiència Provincial de Valencia assenyalava la pertinència d'aquelles diligències destinades "a esclarir el procés de deliberació i decisió que es va seguir en la reunió del Cecopi en la vesprada del 29 d'octubre del 2024".

   Esta interlocutòria indicava que el president ostenta, segons la llei, "la condició de màxima autoritat de la Generalitat Valenciana i que atribuïdes funcions directives i de coordinació, de manera que pot impartir instruccions als membres del Consell".

   Segons assenyala la magistrada en la seua interlocutòria, en la compareixença de Mazón davant de la comissió del Congrés "s'aboquen diverses asseveracions que no es corresponen amb el contingut de la instrucció".

    "No és el mateix telefonades cancel·lades, el receptor no les admet, que telefondes perdudes", apunta i agrega que es va aportar per l'exconsellera investigada Salomé Pradas telefonades al president "que van ser cancel·lades a les 16:29, 19:10 i les 19:36 hores".

    "Ha de reiterar-se l'existència d'informació sobre la gravíssima situació, les previsions meteorològiques, telefonades a l'112 (...), avisos de la CHX o les telefonades al servici de teleassistència, de familiars i usuaris que van morir. D'igual manera ha d'atendre's al moment en què es té coneixement de les defuncions, difícilment es pot fixar a partir de la matinada del 30 d'octubre, tant per les pròpies manifestacions públiques que va efectuar el President de la Generalitat en el Centre d'Emergències, en la seua compareixença retransmesa per À Punt a les 00:35 hores, sinó també per elements anteriors en el temps perfectament documentats", subratlla la magistrada.

MOBILITZACIÓ UME

   Així, recalca que es va efectuar des del Centre de Coordinació d'Emergències una sol·licitud de mobilització de la UME "perquè realitzara les seues funcions respecte de la totalitat de la província de València" i es va fer constar "de forma expressa que ja existien morts".

    Esta petició signada electrònicament a les 20:33 hores pel sotsdirector d'Emegerncias, Jorge Suárez, "es va remetre a les 20:35" des d'un compte de correu electrínco. I afig que en la documentació remesa per la Conselleria d'Emergències al Jutjat, consta com a anotació en el CCE "ID: 35834231, a les 00:31:37 h: Es dona preavís a la directora de l'IML de la província de Valencia de la previsió de l'activació del protocol de múltiples víctimes". Esta anotació "va ser comunicada al grup permanent de SMS a les 00:31:47 hores".

    I encara que afirma la rellevància per a la instrucció de la compareixença dels Talles Valencianes és "certament menor", l'admet igualment per un motiu formal i un altre material. "La compareixença en qualsevol comissió parlamentària se subjecta a l'obligació de dir veritat, el Codi Penal tipifica el delicte de fals testimoni, i per tant té una rellevància clarament diferent a les manifestacions que es puguen fer en seu parlamentària fora d'una comissió, o mitjançant declaracions públiques o per entrevistes", indica.

    Sobre este tema, recorda que el president de la Generalitat "no ha fet ús de la facultat de declarar voluntàriament com investigat davant d'aquest Jutjat, la qual cosa li hauria eximit de l'obligació de declarar davant d'una comissió d'investigació".

    I sobre el segon motiu, indica que "es convertix en conseqüència en element de prova pertinent, atenent a les facultats que corresponen al president" i a les seues manifestacions "sobre la presa de decisions en l'àmbit del Cecopi, que va expressar que li és alié, o l'enviament del missatge Es Alert a les 20:11 hores".