MADRID, 15 Oct. (EUROPA PRESS) -
La Secció Tercera de la Sala Penal de l'Audiència Nacional ha confirmat l'arxiu d'actuacions que va dictar aquest mateix tribunal el passat 17 de maig sobre les preferents de Bancaixa dels anys 1999 i 2000, quan en línia amb el criteri de la Fiscalia, va afirmar que no s'havia acreditat que l'entitat emetera aquest producte financer a fi d'enganyar als inversors.
En concret, la interlocutòria confirma la decisió del magistrat Fernando Andreu, qui va optar per arxivar la peça separada que havia obert en el cas Bankia per a investigar el disseny i la comercialització de les preferents de Caja Madrid i Bancaixa i si va haver-hi un deteriorament en conseqüència per a les entitats.
Els recurrents consideren que sí es va produir deteriorament i engany i al·leguen que la venda de preferents es va escometre sabent que era impossible que els clients pogueren obtindre alguna rendibilitat. No obstant açò, encara que el magistrat va reconéixer "greus deficiències", no va trobar delicte i en el cas de Bancaixa, a més, hauria prescrit.
Ara, l'acte del que ha sigut ponent la magistrada Ángeles Barreiro Avellaneda, conclou igualment que "no existixen elements en l'informe pericial que permeten afirmar el deteriorament de l'entitat" i "mostra d'açò és que l'emissió va ser parcialment canviada als preferentistas".
D'aquesta manera, confirma l'arxiu de la causa perquè en línia amb el dictat pel jutge Andreu al maig, entén que "no s'ha acreditat, si més no indiciariamente" que els emissors de les preferents tingueren coneixement quan van llançar el producte que l'entitat se situaria en una situació d'insolvència que "despullaria de la seua inversió a milers d'inversors".
