Daten la vigncia de les limitacions fins al 24 de maig, les quals es prorrogaran o no segons les dades de la pandmia i de vacunació
VALNCIA, 7 May. (EUROPA PRESS) -
La Secció Quarta de la Sala contenciosa administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha autoritzat les limitacions a la mobilitat nocturna, a les reunions socials i/o familiars i a l'aforament en els llocs de culte acordades per la Generalitat Valenciana aquest dijous davant la fi de l'Estat d'Alarma.
Els magistrats daten la vigncia d'aquestes restriccions al període comprs entre el 9 i el 24 de maig --no fins al 30 de maig com demanava l'administració-- i estableixen que ser l'evolució de la pandmia i el ritme de la vacunació els que determinen "la necessitat --o no-- de la seua prrroga o l'adopció per l'autoritat competent de mesures de major laxitud en l'afectació a drets fonamentals", informa l'alt tribunal valenci.
Les mesures autoritzades consisteixen en la limitació, amb excepcions, de la circulació de persones entre les 00.00 i les 6.00 hores, la limitació de les agrupacions o reunions de carcter familiar i/o social a un nombre mxim de 10 persones i la reducció al 75% de l'aforament en els llocs de culte.
L'acte del tribunal arreplega que la Llei Orgnica 3/1986, de Mesures Especials en Matria de Salut Pública, proporciona "suficient cobertura normativa per a l'adopció de mesures sanitries limitatives --no suspensives-- de llibertats i drets fonamentals".
NORMATIVA "AD HOC"
No obstant a, la sala considera que seria "desitjable" una "producció normativa idnia i ad hoc que resolga els problemes interpretatius amb els quals ens trobem i evite la conseqüent contradicció de criteris als quals vam assistir en el seu moment i estem abocats a repetir en aquest moment de finalització de l'Estat d'Alarma", una intervenció legislativa com la qual ja es va produir a l'inici de la pandmia "per diversos pasos del nostre entorn geogrfic i cultural".
El TSJCV reitera en la seua resolució els arguments que ja va exposar en un acte anterior, de data 27 d'octubre de 2020, pel qual va ratificar mesures similars aprovades per la Generalitat abans de la declaració de l'estat d'alarma.
Segons el parer dels magistrats, les mesures l'autorització de les quals es pretén suposen únicament "la restricció o limitació de llibertats i drets fonamentals, no la suspensió dels mateixos".
En aquesta línia, recorden que el Tribunal Constitucional "admet l'establiment de mesures concretes limitatives de l'efectiu exercici de drets fonamentals sense haver d'acudir necessriament a l'anomenat dret d'excepció".
La Sala entén que les mesures aprovades per la resolució de la Conselleria de Sanitat Universal el passat 6 de maig compleixen el "juí d'idonetat", ja que "presenten aptitud per a minimitzar eixos focus de contagi i --per tant-- els seus efectes".
"JUÍ DE NECESSITAT"
Dit d'una altra manera, "es tracta de mesures susceptibles d'aconseguir l'objectiu proposat". També compleixen el "juí de necessitat", doncs són "indispensables si es vol obtindre l'objectiu de reduir o -almenys- minimitzar l'increment de la transmissió del virus".
Finalment, són "proporcionades en sentit jurídic estricte", doncs no solament ofereixen "avantatges per a l'interés general", sinó que per la franja horria que involucren i les importants excepcions que inclouen "minimitza la seua afectació a l'activitat econmica".
La resolució judicial pot ser recorreguda en reposició davant la mateixa Sala en el termini de cinc dies.
Prviament, la Fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana havia informat que no s'oposa a les restriccions per a contindre la pandmia sollicitades per la Generalitat Valenciana davant la imminent fi de l'estat d'alarma, segons fonts del ministeri públic.
