MADRID, 3 Feb. (CHANCE) - La hija mayor de Pepe Navarro y Eva Zaldívar se ha convertido en uno de los personajes más buscados de los medios de comunicación, y es que la joven decidió someterse a una prueba de ADN para demostrar que el hijo de Ivonne Reyes (49) no es de su padre. Como recordaremos, Eva Zaldívar conoció a Pepe Navarro cuando apenas tenía 18 años y todavía estaba estudiando. Él tenía 36 años y su carrera estaba en lo más alto, era el presentador estrella de la televisión. La edad no fue un impedimento y formaron familia. Andrea se convirtió en la niña de los ojos de Pepe Navarro. La Justicia ya dictaminó en 2012 que Alejandro es hijo de Pepe Navarro, pero el presentador mantiene por activa y por pasiva que no es el padre del hijo de Ivonne, pese a la sentencia que le obliga a pagar una pensión mensual de 800 euros al joven. Ahora ha sido la hija de Pepe la que quiere que de una vez por todas se sepa la verdad. Así nos lo ha explicado en exclusiva para CHANCE Ana Ruiz, la abogada que lleva el caso de la joven. Decisión que ha tomado Andrea sin influencias de ningún miembro de su familia. CHANCE: Doña Ana, abogada de la familia Navarro Ana Ruiz: De Andrea Navarro, yo no ejerzo la defensa de Pepe Navarro. CH: ¿Cómo es que Andrea ha querido reabrir este caso? A.R: Andrea, llega un momento determinado en que, por la presión que ella había vivido durante su época escolar, que le motivó a que tuviera que irse a estudiar fuera de España, y por la presión que ahora mismo está viviendo, que tienen sus otros tres hermanos menores de edad, ha llegado un momento en que estaba muy cansada y quería intentar hacer cualquier cosa, dentro de la legalidad, para reestablecer la realidad biológica con la realidad formal, y eso es lo que se pretende con este recurso, está ejerciendo el derecho a la tutela judicial efectiva, que es un derecho constitucional, y una posibilidad que le ofrece la ley de enjuiciamiento civil. CH: ¿En ningún momento se ha visto ella influenciada por su padre? A.R: Andrea es una joven muy inteligente, con un carácter muy firme y con unos principios muy firmes. Cierto es que toda la familia le está apoyando, pero la decisión ha sido suya. Ella ha sido la que ha querido, al menos, intentar la última cosa que ella considera que podía hacer para solucionar todo esto y, sobre todo, que sus dos hermanos pequeños, no padezcan lo que ella padeció, porque el tercer hermano es un poquito más mayor. CH: Precisamente este hermano del que hablamos es el que más relación tiene con Alejandro, y por eso ellos se han visto también más cercanos. A.R: Los jóvenes sí que han tenido relación. CH: ¿Y Andrea? A.R: También ha tenido relación. CH: Otra cosa que nos ha llamado mucho la atención en el recurso, es la prueba que habéis llevado del detective, una prueba biológica de ADN, ¿cómo es que presentáis esta prueba? A.R: Es una prueba que nosotros presentamos que es un indicio. Obviamente, luego el Tribunal Supremo tiene que decidir, pero ese indicio tiene que ser lo suficientemente importante como para abrir, y como ese indicio existía, por eso se ha presentado y la prueba está hecha respetando toda la legislación, respetando todo tipo de garantías. La legislación para detectives y para genetistas es muy estricta, y está cumplida a rajatabla. CH: A propósito de esta prueba, te tengo que preguntar por la demanda que pusieron ayer contra Andrea y contra Pepe por vulnerar el derecho del menor. A.R: Contra Andrea no me consta, yo no he recibido absolutamente nada en nombre de Andrea. Quizás te refieres a la denuncia que presentaron en la Fiscalía del Menor, pero eso iría en todo caso contra Pepe, no contra Andrea. CH: Decían que era contra los dos. A.R: Yo ayer no estuve aquí en Madrid y no tengo conocimiento, pero de cualquier forma, el domicilio de Andrea es público y notorio, pues cuando llegue ya podremos hablar de ello y defendernos. CH: ¿Usted cree que ellos se han visto vulnerados? Me imagino que será a raíz de la prueba por lo que habrán decidido tomar esta decisión. A.R: Ivonne tiene unos magníficos letrados y por supuesto defenderán los intereses y derechos de su clienta, como yo estoy defendiendo los intereses y derechos de mi clienta. CH: Lo que sí que llama la atención es que, estando Ivonne sin poder salir de un lugar, al conocer la noticia, no haya salido y quiera seguir adelante, ¿ella ya tenía conocimiento del recurso que habiáis interpuesto? A.R: Ella tenía conocimiento. Claro que tenía conocimiento, si tenía conocimiento de la demanda... no tengo ni idea, nosotros lo presentamos en el mayor silencio y, además, en el mayor respeto para todos y ha sido sorprendente que, de repente, saltara, porque además, justo en ese momento Andrea estaba en España, con lo cual, yo no voy a hacer nada que perjudique a mi clienta cuando está aquí en España y todos los medios pueden ir a preguntarle. Ha sido sorpresivo.
