LONDRES, (EP/AP)
Las autoridades francesas han reafirmado que no obligarán a los fotógrafos paparazzi que en 1997 seguían el automóvil de la princesa Diana antes de que se estrellara a que comparezcan en una indagatoria británica sobre su muerte, informó el martes el médico forense.
Los fotógrafos, que en agosto de 1997 seguían a Diana y su novio, Dodi Al Fayed, por las calles de París, estuvieron en el lugar del accidente justo momentos después.
El juez Scott Baker, suplente del médico forense, dijo la semana pasada que las autoridades francesas se mostraron preocupadas por la posibilidad de que se reformulen preguntas a los testigos, incluyendo a Stephane Darmon, conductor de la motocicleta donde viajaba uno de los fotógrafos.
Baker dijo el martes que se le pidió a las autoridades francesas que permitiera que los fotógrafos testificaran a través de un enlace electrónico de video. "Pero los paparazzi no serán obligados a comparecer, y como ya lo expliqué, no tengo el poder de obligarlos a declarar", agregó.
Baker dijo que Francia alega dos razones. Una es que los fotógrafos y sus abogados "han expresado enérgicamente que ya han dado la evidencia en ocasiones numerosas y que no tienen nada nuevo que decir", afirmó. "Las autoridades francesas consideran este como un argumento justo, dado que ya tenemos acceso a todos los testimonios dados", agregó.
La segunda razón involucra el concepto francés de "orden público".
Explicó que las autoridades francesas consideran poco claro si sus leyes permiten a las cortes ordenarle a los testigos comparecer para audiencias que esencialmente son administrativas en lugar de penales por naturaleza.
"Si se usara la fuerza para obligar a los testigos a comparecer, se podrían dañar las relaciones entre los medios de comunicación, el gobierno y la ciudadanía en general", dijo.
En referencia a las preocupaciones francesas sobre repreguntas a los testigos, Baker agregó: "Enfatizo que no hay lugar para un interrogatorio agresivo o repetitivo de los testigos, aunque es absolutamente apropiado que se le presenten inconsistencias en la evidencia de un testigo, o entre su evidencia y la de otro testigo".
"Si considero que se han rebasado los límites, intervendré", añadió.