MADRID 5 Ene. (EUROPA PRESS) -
Acabo de ver que la revista 'Interviú' ha ganado una batalla en la Audiencia Provincial de Madrid contra Elsa Pataky. El motivo se remonta al año 2007 cuando la actriz posaba para la revista 'Elle' española en una playa mexicana y unos fotógrafos-paparazzi la sacaron en top-less, justo cuando descansaba de ese posado consentido y vendían la exclusiva a 'Interviú'.
¿Es legal? ¿Es ético hacer lo que hicieron esos fotógrafos? En definitiva, 'robar' unas fotos que la famosa consiente con otra publicación...
En este punto, cada uno tira para su lado. Me explico. Es lógico que la actriz se enfade porque unos 'listillos' (en este caso los fotógrafos de agencia que luego venden esas fotos a la revista semanal) aprovechen una sesión de fotos que ella ha consentido con una revista mensual, de moda y glamourosa. ¿Hubiera consentido Elsa hacer un reportaje de tal características, es decir, en top-less pero sin enseñar nada de nada, sólo sugiriendo, con buen gusto, con estilismo cuidado, con grandes firmas de moda... etc, etc, etc, con la revista 'Interviú'?
Ella seguro que dice que no, pero nunca sabremos la verdad porque es posible que el glamour se sustituyera por una buena cifra de ceros en un cheque... O tal vez podría interesarle a Elsa publicitarse en un mercado más masculino como es el de la revista, tal y como hizo en el nacimiento de la revista 'FHM' en nuestro país... O acaso querría convertirse en la imagen publicitaria de un anunciante que se dirige más al público semanal que al mensual... o...
Los porqués de las estrellas dependen de sus mánagers, o de cómo está su carrera artística en ese momento, o de si su caché ha subido o ha bajado, o de que la famosa es amiga de algún jefe de redacción de la publicación... o simplemente porque le gusta el producto y dice si a una y no a otra. Pero tampoco es cuestión de conexión profunda con el medio que se elige en un momento determinado, no... Es más una cuestión de marketing que de ética.
A la revista 'Elle' seguro que le fastidió sobremanera ver que su próxima chica de portada saliera en otra portada antes que ella. Con el mismo bikini y, encima, enseñando lo que ella sólo iba a insinuar. No es que 'Interviú' vaya a hacer la competencia, ni mucho menos, a 'Elle', pero da rabia que tu equipo haya contactado con la estrella, haya organizado la sesión fotográfica con ella, haya pagado los billetes de avión y de hotel en México para que nadie la 'pille' y, al final, llegan unos 'listillos' y le chafan todo el trabajo de días con unas fotitos de 'aquí te pillo y aquí te mato'.
Que si teníamos que haber hecho el reportaje en una playa privada en lugar de en un paraje público, que si hemos sido demasiado confiados, que si el famoso no quiere salir en una publicación no tiene por qué... Las alegaciones posteriores se entienden perfectamente y además son válidas... ¿pero para cada uno personal y profesionalmente hablando o para llevarlas ante un juzgado?
¿Y qué pensaran los paparazzi? Pues seguro que están encantados de haberse conocido. Porque un 'robado' de esas características también requiere su trabajo: enterarse de que la revista 'Elle' ha contactado con la Pataky, saber que ella ha aceptado el reportaje, dónde lo van a hacer, qué día, en qué país, cuándo cogen los billetes, en qué hotel va a alojarse la estrella y el equipo, en qué playa va a posar... Eso, que parece una tontería, también requiere esfuerzo y un seguimiento... para aprovechar el esfuerzo de los colegas que lo están preparando y, sobre todo, los descuidos de los profesionales que hablan demasiado sobre un tema que debería mantenerse en secreto. Claro que es difícil que, además del equipo de producción y de redacción de la misma revista, pueda sellarse la boca a los peluqueros, fotógrafos, maquilladores, ayudantes varios... Pero si la nuestra es una profesión de cotillas, ¿cómo vamos a ser capaces de permanecer mudos?
Y además han conseguido una buena tajada con la venta del material fotográfico a la revista del grupo Zeta, faltaría más. Además de pagar todos los gastos, seguro que han podido vivir varios meses a la bartola con el fruto de ese trabajito.
Ahora, todo este lío ¿debería llevarse a los tribunales? Francamente creo que no. La primera, Elsa Pataky. Porque hoy estás aquí, pero mañana trabajas para la competencia... Que te han 'robado' unas fotos... pues haber exigido en tu contrato con la otra publicación que te pusieran medidas de seguridad más infalibles. ¿Qué te han rebajado el caché de tu contrato por esa circunstancia? Pues hija, se siente, porque como bien ha reconocido la Audiencia Provincial, la playa era pública y Elsa estaba a la vista de quién quisiera verla semidesnuda en ese momento. Y, además, tampoco esas fotos han menoscabado la imagen, por otro lado estupenda, de la actriz.
Los que hemos trabajado en ambos tipos de publicaciones sabemos que la verdad no es única. Y también sabemos que los famosos utilizan (y me parece muy bien) a las publicaciones de todo tipo para encumbrarse en su carrera, darse publicidad o, simplemente, conseguir un contrato que sin esa polémica ni se hubieran planteado las firmas comerciales. ¿Por eso es mejor o peor actriz Elsa? Ni mucho menos. ¿Esas fotos han mancillado su honor? Para nada.
Los que tenemos un largo recorrido en esto del periodismo sabemos que las exclusivas de estrellas de primera fila como Laura Ponte, Marta Sánchez o Isabel Pantoja tienen más enjundia de lo que parece a simple vista. Pero no hace falta llegar a los tribunales. La justicia está para otras cosas.