MADRID, 26 Jun. (CHANCE) -
El abogado de la Infanta Cristina, Miquel Roca, ha confirmado que tiene previsto recurrir la imputación de la hermana del rey Felipe VI. La fecha de la interposición del mismo queda pendiente si bien el letrado ha asegurado que se producirá a finales de este mes o a principios de agosto.
Ayer conocíamos la noticia de que el juez José Castro mantenía imputada a la Infanta Cristina para que sea juzgada por dos presuntos delitos contra la Hacienda pública y uno de blanqueo de capitales en el auto de 167 páginas con el que ha puesto fin a la instrucción del caso Nóos tras cuatro años de investigación. Una resolución judicial que es recurrible antes de que Castro dicte el auto de apertura de juicio oral para decidir quién se sentará finalmente en el banquillo de los acusados.
El magistrado ha tomado esta decisión al encontrar "sobrados indicios" de que la hija de don Juan Carlos I y hermana del Rey de Felipe VI "intervino lucrándose" personalmente y "facilitando los medios para que lo hiciera su marido", Iñaki Urdangarin, "mediante su colaboración silenciosa" en Aizoon, la empresa que compartían al 50% y a la que se desvió parte de los "fondos ilícitamente ingresados" por el Instituto Nóos de las arcas públicas del Gobierno de Baleares y la Comunidad Valenciana con el fin de defraudar presuntamente a Hacienda y usar ese dinero para gastos personales.
En declaraciones a los medios a la salida de su bufete, Roca ha justificado la decisión de apelar en el hecho de que, a su entender "no hay delito", "no hay base para ningún tipo de imputación", ni siquiera indicios. Así, el letrado se basa en la posición de la Agencia Tributaria, que en su día aseguró al juez que no había habido delito fiscal, y en la postura de la Fiscalía Anticorrupción, que sostiene el mismo argumento. Además, Roca ha evitado opinar sobre la contundencia expresada por el juez Castro en su auto y se ha limitado a señalar que en todo caso, "la contundencia nunca sustituye la verdad".
SOBRE SI EL PARENTESCO DE LA INFANTA CON EL REY TIENE ALGO QUE VER EN LA DECISIÓN DE CASTRO: "QUIERO PENSAR QUE NO INFLUIRÁ NI HA INFLUIDO"
El abogado ha valorado que todos somos iguales ante la ley y que la Infanta lo está demostrando". Además, no se ha mostrado sorprendido por la decisión judicial pero ha reprochado que el magistrado mantenga una postura "que ya conocíamos sin tener en cuenta la postura de la Agencia Tributaria y del Ministerio Fiscal", posturas que no constituyen un criterio subjetivo, ha destacado.
Roca ha asegurado que nada ha cambiado con respecto a la primera desimputación de la Audiencia Provincial de Palma y que no ha sido presentada ninguna otra prueba que de solidez a los criterios que apunta el juez en el auto. Por tanto, preguntado sobre si el parentesco de la Infanta con el Rey tiene algo que ver en la decisión de Castro, Roca ha sido igualmente prudente: "Quiero pensar que no influirá ni ha influido".
El abogado ha informado de que hasta que la Audiencia de Palma se pronuncie no tiene nada más que decir ante la prensa, por lo que la defensa de la Infanta mantendrá el silencio. Sí ha confirmado que ya ha podido hablar con Doña Cristina "hemos hablado muchas veces por razones diversas" y que su estado no es de satisfacción, si bien ella y la defensa están "confiados en que la Audiencia va a restablecer la situación".
Al pedírsele una valoración de estos cuatro años de investigación del 'caso Nóos', Roca no ha querido hacerla amparándose en que los abogados no han de hacerlos, "sino defender los intereses de los patrocinados".
Al preguntársele si pagarían unos 300.000 euros en concepto del dinero defraudado a la Hacienda Pública en un pacto con Fiscalía, se ha preguntado: "¿Alguien lo había planteado?" y ha remitido a preguntarlo en Fiscalía.
Esta misma mañana el Fiscal Anticorrupción Pedro Horrach ha recurrido este auto en los juzgados de Palma de Mallorca.
