MADRID, 22 Sep. (CHANCE) -
El pasado viernes 11 de septiembre, la familia de la Reina Letizia, compuesta por su padre, Jesús Ortiz, su tía, Henar Ortiz y su abuela, María del Carmen del Valle, se sentaban en el banquillo del Juzgado Penal de Oviedo como imputados por un presunto delito de alzamiento de bienes e insolvencia punible.
Sin embargo, once días después, este martes 22 de septiembre el Juzgado número dos de lo Penal de Oviedo ha resuelto absolver de la acusación por delito de insolvencia punible a los tres imputados por dicho delito.
Durante la pasada vista, los familiares de la Reina Letizia rechazaron la acusación por alzamiento de bienes alegando que habían solicitado una hipoteca inversa de la casa de Sardéu, en Ribadesella, a nombre de la abuela de Doña Letizia, la conocida por muchos como Menchu. Todo ello para poder hacer frente a una deuda familiar que mantenían con la entidad Banif de 135.000 euros y no con la intención de evitar que la acreedora y denunciante Sandra Ruiz pudiera embargar sus bienes.
Al pedir dicha hipoteca inversa, la abuela de la monarca recibió la cantidad de 239.000 euros, de ellos como bien hemos expuesto fueron a saldar una deuda con el banco, 65.000€ al pago de intereses y con el dinero sobrante, la propietaria realizó obras de reforma en la vivienda.
En el día del juicio, fue Henar Ortiz quien afirmó que esta situación se había producido por su culpa por las deudas que mantuvo con la demandante. "Siempre ha sido y sigue siendo mi intención pagar mis deudas", explicaba aquel 11 de septiembre al tiempo que la tía de la Reina Letizia exculpaba a su familia alegando que ni su madre y tampoco su hermano conocían ninguna de sus deudas.
Sandra Ruiz, la demandante, manifestó en la vista que no había recibido ningún tipo de pago de la deuda que mantenía por parte de la sociedad Henar Ortiz Decoración S.L. (cuyos administradores eran Henar Ortiz y su hermano Jesús) hasta que puso la denuncia en fiscalía. El movimiento de pedir la hipoteca de la casa de Menchu, de la que Henar heredaría una parte, fue percibido por Sandra como una evasión del pago que le debía Henar, a la que le reclamaba 23.000 euros.
Sin embargo, ahora el Juzgado número dos de lo Penal de Oviedo ha dado la razón a los acusados, alegando que el dinero que no se dio a la acreedora fue empleado en el pago de otras deudas realmente existentes. "El pago en parte de las deudas, otorgando preferencia a unos sobre otros, impide apreciar el ánimo defraudatorio general, que es el que da vida al tipo penal estudiado", señala la sentencia.
Contra la sentencia dictada cabe interponer recurso de apelación para su resolución por la Audiencia Provincial dentro de los diez días siguientes al de su notificación.
