MADRID, 1 Mar. (EDIZIONES/CHANCE) -

En pleno juicio por el caso Nóos, los abogados de la Infanta Cristina -Miquel Roca y Jesús María Silva- han querido expresar su opinión acerca de las preguntas que está realizando la abogada de Manos Limpias, Virginia López Negrete.

- Lo último: Iñaki Urdangarin: ¿De 350.000 euros a 1,4 millones de dólares al año?

Miguel Roca ha calificado de "improcedentes" e incluso "impertinentes" algunas de las cuestiones de la abogada de Manos Limpias por ello asegura que los abogados de su bufete deben "serenar" el ambiente: "Si una parte formula presuntas improcedentes la otra parte tiene derecho a decirlo porque no tiene ningún sentido". El letrado se congratula de que en lo que llevamos de proceso "no se ha formulado ningún tipo de acusación contra la Infanta", y en cuanto a si la Infanta Cristina declarará o se acogerá a su derecho a no responder, su abogado se niega a revelar la estrategia: "Hará lo que señalemos nosotros. Los primeros destinatarios serán las magistradas de la sala y a través de esta actuación los medios conocerán la estrategia".

Por su parte, Jesús Silva considera del mismo modo las preguntas de Virginia López Negrete: "Pertinencia quiere decir que tenga que ver con el objeto del proceso. Las preguntas que solo tienen la pretensión de extender una sombra sobre 20.000 actuaciones previas no tienen nada que ver", y añade: "Hay que tener muy claro qué hechos forman parte del proceso frente la Infanta y cuáles por el contrario no tienen nada que ver porque son impertinentes".

El abogado de la ha pedido a Manos Limpias que explique lo que califica de "la mayor incertidumbre que de momento he visto este proceso" que es "pedir 11 años a un señor y sin explicar el porqué dejar de pedirlos y que ese señor declare como testigo", en referencia a Miguel Tejeiro, y continúa diciendo: "Es la mayor incertidumbre que de momento he visto este proceso. Que explique Manos Limpias de qué va y a lo mejor así otras preguntas se despejan".