Publicado 17/03/2021 14:33CET

Azucarera abonará casi 2,27 millones a 700 agricultores que sembraron remolacha en Andalucía en la campaña 2019/2020

Archivo - Parcela de remolacha sembrada a principios de marzo.
Archivo - Parcela de remolacha sembrada a principios de marzo. - ACOR - Archivo

LOGROÑO/SEVILLA, 17 Mar. (EUROPA PRESS) -

El Árbitro Único de la Corte de Arbitraje de la Cámara Oficial de Comercio, Industria y Servicios de Madrid ha emitido laudo final respecto a la demanda de Asaja a la compañía AB Azucarera Iberia por modificar de forma unilateral el precio de la remolacha en la campaña de siembras de 2019, última en la que estaba vigente el Acuerdo Marco Interprofesional (AMI) Remolachero 2015/2020.

Según destaca Asaja en una nota de prensa, la empresa, que gestiona en Andalucía la planta de molturación de El Portal de Jerez de la Frontera (Cádiz)), debe abonar a los 700 agricultores que contrataron y entregaron remolacha en la campaña 2019/2020 casi 2,27 millones de euros en cumplimiento del acuerdo marco.

La cuantía total de la indemnización asciende a 6,5 millones de euros, de los que a los agricultores andaluces deben percibir 2,27 millones de euros correspondientes a la diferencia entre la cantidad que se les abonó por las 540.000 toneladas de remolacha entregadas y el precio más alto fijado en el AMI, mientras que los 1.300 cultivadores que corresponden a la zona norte (Castilla y León, Álava y Rioja) deben percibir 4,2 millones de euros.

En la campaña 2019/2020 se sembraron en Andalucía 7.722 hectáreas de remolacha, fundamentalmente en las provincias de Sevilla y Cádiz.

El Árbitro Único de la Corte de Arbitraje de la Cámara Oficial de Comercio, Industria y Servicios de Madrid ha emitido laudo final respecto a la demanda de Asaja a la compañía AB Azucarera Iberia, SL, por modificar de forma unilateral el precio de la remolacha en la campaña de siembras de 2019, última en la que estaba vigente el Acuerdo Marco Interprofesional Remolachero 2015/2020. En la resolución se condena también a Azucarera a pagar las costas del procedimiento arbitral y dos terceras partes de las incurridas por Asaja.

Las partes se habían sometido a este sistema arbitral al amparo de lo pactado en el propio AMI, renunciando a la vía judicial, por lo tanto, la decisión es firme sin que haya lugar a recurso.

Contador

Para leer más