HUELVA 4 Sep. (EUROPA PRESS) -
El Colegio de Arquitectos, el de Aparejadores y la Unión Provincial de Empresarios de la Construcción de Huelva (Upeco) pidieron hoy que el Ayuntamiento de la capital retire la medida de incrementar el Impuesto de Construcción, Instalación y Obras (ICIO) para "adecuar la fiscalidad municipal a la situación del sector de la construcción en la provincia".
En rueda de prensa, el presidente del Colegio de Arquitectos, Gonzalo Prieto, señaló que el ICIO se trata del impuesto que "tienen que pagar las promotoras cuando presentan un proyecto de construcción", a lo que añadió que "con independencia de la dudosa legalidad de esta medida, al no respetar el acuerdo adoptado entre ambos colegios, la gerencia municipal de Urbanismo y Upeco, este incremento conllevará un recrudecimiento muy importante de la crisis en el sector".
Prieto apuntó que esta presión fiscal extemporánea "sólo busca la recaudación extraordinaria de fondos que puedan paliar los graves problemas de financiación municipal".
Por su parte, el presidente del Colegio de Aparejadores, Domingo Medina, afirmó que se ha producido "una reducción del 60 por ciento de los proyectos visados", ya que la población onubense demanda "un tipo de vivienda más asequible, por lo que se necesitará que los ayuntamientos, y especialmente el de Huelva capital, insita en el desarrollo urbanístico de suelo idóneo para realizar viviendas al alcance de todos los onubenses".
Insistió que, de los 12 planes especiales de desarrollo urbano para conseguir suelos para poder construir que contempla el actual PGOU, solo se han desarrollado dos, por lo que la revisión de éste "está sufriendo un importante retraso por parte del Ayuntamiento".
Por último, el presidente de Upeco, Francisco Urbano, apuntó que las consecuencias si el Ayuntamiento revisa el ICIO serán "graves", ya que esta medida pretende adoptarse en el peor momento para el sector de la construcción, "incrementando el precio de la vivienda en la capital --con 2.500 euros más por vivienda--, reduciendo la inversión en Huelva y aumentando el desempleo en el sector",
Urbano señaló que esta medida está "en contra de la reactivación del sector de la construcción" y que el gobierno local por su parte "no ha mostrado indicios para poder llegar a algún acuerdo".