Miguel Delibes ve "desleal" con el Consejo de Participación e "irresponsable" la ley de regadíos en torno a Doñana

SEVILLA 29 Mar. (EUROPA PRESS) -

El presidente del Consejo de Participación del Espacio Natural Doñana, Miguel Delibes de Castro, ha afirmado este martes en el Parlamento que la Proposición de Ley de mejora de la ordenación de las zonas de regadío del Condado de Huelva "es muy desleal" con el Consejo, toda vez que la ha tachado de "irresponsable" porque ya "se había llegado un acuerdo en 2014".

Así lo ha indicado durante su intervención en la Comisión de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorios, en la que han comparecido agentes sociales en relación con la Proposición de Ley de mejora de la ordenación de las zonas de regadío del Condado de Huelva, en los términos municipales de Almonte, Bonares, Lucena del Puerto, Moguer y Rociana del Condado (Huelva).

Delibes, que antes exponer su argumentos ha aclarado que se trata de "una opinión personal y no del propio Consejo que se genera mediante mesas de trabajo, debate y votación", ha indicado que su opinión sobre la proposición de ley "es muy crítica" porque "es muy desleal" con el Consejo de Participación.

Ha añadido que, según la normativa, el Consejo "tiene como tarea informar todas las actuaciones que puedan modificar la cantidad o calidad de las aguas superficiales o subterráneas aportadas al espacio natural", al tiempo que ha explicado que este se reunió el 15 de diciembre de 2021 y "nadie dijo una sola palabra de este tema". "Para mí, por tanto, fue una sorpresa y un bofetón enterarme de que existía cuando prácticamente se iba a presentar ante el Parlamento", ha lamentado, y "escribí al presidente de la Junta rogándole que la reconsiderara y haciéndole ver muchos de los inconvenientes que han alumbrado luego".

"Aparte de desleal con el Consejo la proposición de ley me parece poco respetuosa con la Junta de Andalucía, donde se ha trabajado muchísimo para ordenar los terrenos y con la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG), que ha redactado un plan para el periodo 22/27 sin tener ninguna noticia sobre la misma", ha añadido Delibes.

Además, ha añadido que le parece "irresponsable", porque "se había llegado un acuerdo en 2014 --Plan Especial de Ordenación de las zonas de regadío ubicadas al norte de la Corona Forestal de Doñana-- que se discutió durante años, pasó tres veces por información pública, recibió más de 3.000 alegaciones que se estudiaron y contestaron y el día que se votó en el Consejo de Participación recibió 37 votos a favor, cinco en contra y una abstención". "Decir que había errores, que se hizo a ojo, es irritante para los que durante años trabajamos en el Consejo", ha añadido.

Pero es que además, ese plan "fue aceptado como el pacto por la UE", por lo que "romperlo sin haber hecho ningún intento antes de modificarlo por la vía normal, con un proposición de ley generada con secretismo es agitar el avispero", ha afirmado, al tiempo que ha añadido que "es poco creíble que si la UE ha sancionado al Estado español porque está aplicando demasiado lentamente el plan de 2014 vaya a aceptar de buen grado que se modifique para no cumplirlo".

Delibes ha apuntado, igualmente, que la proposición "hurta el debate público", ya que "si hay, como dice el borrador, una necesidad imperiosa de un modificación puntual, cómo esta va a requerir una nueva ley", no tiene "mucho sentido". "El planeamiento corresponde a la Junta, la última la Lista --Ley de Impulso para la Sotenibilidad del Territorio de Andalucía--, que dice que los planes urbanísticos y territoriales serán elaborados por la Junta, con un procedimiento complejo de audiencia pública", ha manifestado, para añadir que "si un plan nuevo debe ser aprobado por la Junta, no ha de serlo una modificación puntual de un plan ya existente".

"Si se quiere modificar el Plan de la Corona Forestal es muy legítimo, hágase, pero por los cauces ordinarios que fueron los mismos por los que se aprobó", ha manifestado Delibes, quien también ha afirmado que "es inconsistente alegar derechos históricos en muchos de los casos, salvo errores puntuales que pudiera haber", y ha calificado de "frívolo" modificar la ley forestal y su reglamento.

"CONCEDER TERRENOS REGABLES SIN AGUA ES HACERSE TRAMPA AL SOLITARIO"

Por último, el presidente del Consejo de Participación del Espacio Natural Doñana, ha afirmado que "conceder terrenos regables sin agua es hacerse trampa al solitario". "Es poco serio querer alimentar la tensión, el descontento, las reclamaciones, querer enfrentar a papá contra mamá usando a los niños, porque el Consejo, que tiene como misión lo contrario, no ha sido ni siquiera tenido en cuenta".

"Creo que se puede destruir Doñana de muchas maneras, pero con un ley pienso que no porque es un camino demasiado brutal de ataje". "Doñana está muy defendido legalmente, con normativas andaluzas, españolas, europeas, y atacarlo con una ley supondrá que si se aprobara se recurriría y probablemente iba a frenar cualquier solución a la que se pudiera llegar trabajando", ha asegurado, al tiempo que ha indicado que "el problema no es legal, sino técnico, económico y social y hay que resolverlo hablando". "El Consejo de Participación está para eso y ha sido obviado", ha sentenciado.

"No se puede cortar por lo sano, obviando todo el trabajo llevado a cabo hasta la fecha, dañando a los ecosistemas de Doñana y desprestigiando a la agricultura de Andalucía y de España", ha concluido Delibes.

PSOE: "EL MECANISMO PARA CAMBIAR EL PLAN ESTÁ EN EL PROPIO PLAN"

Desde el PSOE, Mario Jiménez ha querido reconocer la tarea de Miguel Delibes todos estos años, ya ha precisado que el desarrollo sostenible "no es un proceso fácil" pero que lo nuevo "es que se haya perdido la perspectiva y se haya decidido entrar en este espacio sin tener en cuenta la complejidad del mismo", porque "de manera fácil se ha querido generar una repuesta fácil a problemas muy difíciles". "Apelamos al diálogo y defendemos que el mecanismo para cambiar el plan está en el propio plan, en su comisión de seguimiento y la norma que la sustenta", ha señalado.

Por su parte, desde Vox, Rafael Segovia ha afeado a Delibes que no haya mencionado ninguno de los cinco pueblos afectados, que "no haya dicho la palabra Huelva y haya hablado de los agricultores de pasada", cuando "estamos hablando de hacer compatible el desarrollo de la agricultura con la conservación de Doñana".

Mientras, Unidas Podemos por Andalucía Ismael Sánchez ha preguntado al presidente del Consejo si cree "imprescindible que se paralice la tramitación de esta ley en el Parlamento", y "si habría que habilitar nuevas vías de negociación del conflicto".

El diputado de Cs Julio Díaz, por su parte, ha reprochado a Delibes que diga que la proposición "es irrespetuosa con la Junta cuando este Parlamento es Junta según el estatuto" y, además, "es un proceso legalmente establecido y participativo" y le ha preguntado "si no cree que durante el desarrollo del plan está habiendo problemas derivados de su diseño y ejecución".

Finalmente, el popular Manuel Andrés González ha dicho que el término consenso del actual Plan de la Corona Forestal "es discutible" porque nació "con más de 3.000 alegaciones", al tiempo que ha añadido que esta proposición "no da ningún derecho a agua, solo hablamos de suelo".