Exalcalde de Santa Elena acepta una pena de seis meses por estafa en la venta de terreno municipal

JAÉN 14 Ene. (EUROPA PRESS) -

El juicio señalado para este martes en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Jaén contra el exalcalde socialista del municipio jiennense de Santa Elena Manuel Noguera --regidor entre los años 1983 y 2010-- ha quedado visto para sentencia después de que las partes hayan alcanzado un acuerdo de conformidad, por el que el exmandatario municipal ha aceptado una pena de seis meses de prisión por un delito de estafa cometido, según la Fiscalía, al vender en 2008 a un vecino de la localidad "con el que en aquella época tenía relaciones de amistad" una parcela de una finca propiedad del Ayuntamiento de 4.000 metros cuadrados, actuando "al margen" del Consistorio.

De esta manera, la pena finalmente acordada para el exalcalde es menor a la inicialmente solicitada por el Ministerio Público, que en su escrito de calificación de los hechos interesaba cuatro años de cárcel para Noguera, una petición que ha rebajado al apreciar en el encartado una circunstancia atenuante de reparación del daño causado y otra de trastorno mental transitorio por ludopatía.

Según ha explicado la fiscal en el juicio, hasta la fecha, el que fuera durante más de 25 años alcalde de Santa Elena ha entregado a la persona a la que supuestamente estafó un total de 4.300 euros para "reparar el daño causado" con la referida venta de una parcela municipal, y además, en el momento en el que se produjeron los hechos, el acusado sufría "trastorno depresivo" y se encontraba "en tratamiento por ludopatía".

Además de la citada pena de seis meses de prisión, el Ministerio Público ha pedido para el encartado, en concepto de responsabilidad civil, el pago de una indemnización de 10.700 euros a la supuesta víctima de la estafa cometida.

Según relata la Fiscalía en su escrito de calificación, consultado por Europa Press, el acusado, que en el momento de los hechos ocupaba el cargo de alcalde, "prevaliéndose de su condición pero al margen de ella y con el fin de obtener una ganancia ilícita", ofreció al referido vecino la citada finca "por un precio total de 50 euros por metro cuadrado", y le indicó, "con conocimiento de su falsedad, que el Consistorio tenía prevista la modificación de la calificación urbanística del terreno", lo que posibilitaría "la próxima construcción de viviendas adosadas de protección oficial y libre".

A tal efecto, según añade la Fiscalía, el entonces alcalde le entregó al comprador "un documento fechado el 15 de febrero de 2008 sellado por el Ayuntamiento y firmado por él mismo en que se dejaba constancia de tal circunstancia". El 22 de febrero de ese año, el encartado "recibió en su despacho oficial 15.000 euros en metálico" que su vecino le entregó "en mano", y a quien el regidor le aportó "justificante de pago del Ayuntamiento con su firma y DNI".

Según la fiscal que rubrica el escrito, Noguera "actuó al margen del Ayuntamiento en tales operaciones sin que fuese convocado en el periodo de su mandato pleno alguno para la modificación de la calificación urbanística del suelo, que en ningún caso contaba con la aprobación de la Junta de Andalucía ni de la Diputación Provincial, y sin haberse sometido al pleno la posible enajenación de la parcela objeto de venta, no habiéndose incoado, consecuentemente, expediente de enajenación".

Además, según concluye el escrito, "el dinero recibido por el acusado fue empleado en usos propios, no informando de sus negociaciones en ningún momento al Ayuntamiento".

Cabe recordar que el pleno de la Corporación de Santa Elena aprobó en octubre de 2010 --cuando ya Noguera había dejado el cargo de alcalde-- y por unanimidad llevar a la Fiscalía las circunstancias de esta operación de compraventa, de las que se había tenido conocimiento un mes antes, cuando un particular interpuso una reclamación patrimonial al Ayuntamiento por incumplir un contrato, y aportó un documento como justificante de un pago de 15.000 euros hecho a Noguera en febrero de 2008 para una parcela de 4.000 metros y que el exalcalde había vendido supuestamente en nombre del Ayuntamiento, donde, sin embargo, no consta la entrada de ese dinero.