Acusados de blanqueo de capitales en Sevilla niegan que sus bienes derivasen de la droga y alegan su trabajo

Se trata de un grupo familiar y la Fiscalía pide cinco años y medio de cárcel para cada uno de los inculpados

Archivo - Audiencia de Sevilla
Archivo - Audiencia de Sevilla - EUROPA PRESS - Archivo
Europa Press Andalucía
Publicado: lunes, 29 noviembre 2021 14:02

SEVILLA, 29 Nov. (EUROPA PRESS) -

La Audiencia de Sevilla ha iniciado este lunes un juicio contra once personas, la mayoría de ellas pertenecientes a una misma familia, por un presunto delito de blanqueo de capitales procedentes de actividades relacionadas con el tráfico de drogas de uno de ellos, ya condenado a siete años de prisión como autor de un delito contra la salud pública; afrontando los encartados una pena de cinco años y medio de cárcel y una multa de más de 1,8 millones de euros que reclama la Fiscalía para cada uno de ellos.

En concreto, los acusados son José María P.R., condenado por la Audiencia Nacional a siete años de prisión por un delito contra la salud pública; su esposa, Josefa S.J.; Miguel Ángel P.S., Susana P.S., María José P.S., Rocío P.S., Milagros L.J., Carmelo P.R., José Luis G.R., José Antonio P.L. y María José S.R.

En ese sentido, la investigación policial de la que deriva la causa habría reflejado que de 2009 a 2011, José María P.R. habría actuado de común acuerdo con el resto de acusados, la mayoría de ellos de su misma familia; para dar apariencia de licitud a los ingresos cosechados por el primero fruto del tráfico de drogas, siempre supuestamente.

Para ello, se habrían servido de las sociedades Nivelaciones El Puerto, Movimientos de Tierra Hermanos Puerto y González Puerto Consulting, arrojando las pesquisas que el matrimonio de José María P.R. y Josefa S.J. habría conseguido un patrimonio de más de 625.700 euros derivado de la venta de drogas, que les habría generado ingresos supuestamente ocultados mediante dichas sociedades, dando "apariencia de licitud" a casi 612.000 euros abarcados por operaciones realizadas a través de las mencionadas entidades.

LA DISTRACCIÓN DEL DINERO

De otro lado, el hijo de este matrimonio Miguel Ángel P.S. y su pareja, María José S.R. habrían dado apariencia de legalidad a más de 365.000 euros procedentes también del tráfico de drogas por el que fue condenado el primer encartado; 222.917 euros en el caso de Susana P.R.; 236.675 euros en el caso de María José P.S. y 27.422 en el caso de Rocío P.S., participando supuestamente el resto de encausados de diferentes operaciones destinadas a ocultar el origen del dinero, como la adquisición de coches y motos inscritos a su nombre, entre otros aspectos.

Frente a tales presuntos hechos, por los cuales la Fiscalía reclama para cada uno de los acusados penas de cinco años y medio de cárcel y multas de más de 1,8 millones de euros; José María P.R. ha alegado ante las preguntas del fiscal que una de las sociedades involucradas la creó con el también acusado José Luis G.R., amigo suyo y con el compartía el haber ostentado ambos la presidencia de diferentes sociedades cooperativas, señalando además la actividad otrora desplegada por José Luis como "alcalde".

Esa sociedad, González Puerto Consulting S.L., fue constituida en 2006 pero apenas habría tenido actividad efectiva por la "caída" del sector de la construcción ya en 2008, según ha dicho.

José María P.R. ha alegado además que las fincas cuya adquisición figura en la investigación fueron compradas gracias al dinero obtenido de la venta previa de una parcela, asegurando que con relación a las incidencias en la contabilidad de Nivelaciones El Puerto, que muchas de las personas que contrataban los servicios de la entidad para nivelar o "mejorar" sus parcelas, una medida subvencionada por la Administración andaluza; no querían que se les expidiese factura.

SIN SUBVENCIONES

En ese mismo sentido, ha asegurado que estas mismas personas "nunca" solicitaron subvenciones autonómicas para las obras en sus parcelas que según su versión contrataron con la citada empresa.

Su esposa, que sólo ha accedido a responder a las preguntas de su abogada defensora, ha alegado de su lado que las mencionadas sociedades conformaban un grupo de carácter familiar que dirigían su esposo y su hija Susana, principalmente, asegurando que todos sus ingresos han derivado siempre de su actividad en el mundo agrícola, no de la venta de sustancias estupefacientes.

Miguel Ángel P.S., del mismo modo, ha defendido que él sólo se dedicaba a trabajar con "tres tractores", indicando que era su hermana Susana quien dirigía la empresa Nivelacionoes El Puerto.

Últimas noticias sobre estos temas

Contenido patrocinado