El Ayuntamiento de Guillena dice que la sentencia "no tiene efectos" porque el PGOU fue coregido

SEVILLA 16 Abr. (EUROPA PRESS) -

El Ayuntamiento de Guillena (Sevilla), gobernado por Lorenzo José Medina (PSOE), aclaró hoy que el fallo del Tribunal Supremo (TS) que ratifica la sentencia previa del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que, a su vez, anulaba la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 2001, "no tiene efecto ninguno", pues desde 2007 rige un planeamiento urbanístico "corregido" en función del primer fallo.

El segundo teniente de alcalde del Ayuntamiento de Guillena y concejal de Urbanismo, Infraestructuras Municipales y Vivienda, Francisco José Ciudad (PSOE), dijo a Europa Press que, a día de hoy, la mencionada sentencia del Supremo no tiene efectos", porque además del recurso de casación promovido en 2006 contra el fallo del Alto tribunal andaluz, que anulaba los actos de aprobación definitiva del PGOU en 2005, el Consistorio también optó entonces por "acatar" la anulación y corregir el documento.

En ese sentido, Francisco José Ciudad explicó que, en 2007, fue aprobado de forma definitiva un planeamiento urbanístico que "corregía los defectos de forma" censurados por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. "Ya no tiene sentido", resumió.

La sentencia, emitida por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TS y recogida por Europa Press, aborda el recurso de casación elevado en 2006 por el Ayuntamiento de Guillena, entonces gobernado por Justo Padilla (PSOE), contra el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que, a su vez, resolvía en favor de los recursos promovidos por la vía contencioso administrativa por la asociación de vecinos 'El Encinar-Golf Las Pajanosas' contra el citado documento de planeamiento urbano.

En concreto, el mencionado fallo del Alto tribunal andaluz, emitido el 20 de septiembre de 2005, estimaba los recursos de la mencionada organización de propietarios contra el PGOU y anulaba los acuerdos de la Comisión provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo relativos a la "aprobación definitiva" del nuevo planeamiento urbano de Guillena.

El citado, fallo de 2005, así, creía probado una serie de "defectos formales" como la "ausencia de información pública como consecuencia de una modificación sustancial", porque "se han incumplido formalidades y se han omitido determinaciones básicas" necesarias para "posibilitar el derecho a la participación" de los ciudadanos, sobre todo en el caso del citado colectivo de propietarios y la "modificación que trasvasa una notable edificabilidad a la zona en la que se encuentran sus propiedades".

SENTENCIA "DESPROPORCIONADA"

Contra este fallo del TSJA, el recurso de casación del Consistorio alegaba en cuatro aspectos, pero se centraba en que la anulación del documento era "desproporcionada" pese a que "la infracción era susbtancial y sólo afecta a una zona concreta y determinada de escasa proporción respecto a todo el ámbito del PGOU". No obstante, el TS destaca el "notable trasvase de edificabilidad" implícito en el caso de 'El Encinar-Golf Las Pajanosas', la "indefensión vecinal" y el "imprescindible" trámite de información pública.

Igualmente, desestima el recurso porque éste "no cita como infringido ningún precepto legal" en este aspecto y "no tacha las conclusiones de lógicas o arbitrarias". Así, el TS resuelve desestimar el recurso de casación promovido por el Ayuntamiento en 2006 y, además de confirmar la nulidad del PGOU aprobado en 2001 por la Comisión provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo, condena en costas al Consistorio.