Detecta una "situación de transfuguismo" al haber actuado los concejales sin autorización de la formación
SEVILLA, 29 Jun. (EUROPA PRESS) -
La estructura regional de IU en Andalucía ha solicitado al Ayuntamiento de Benacazón (Sevilla) que declare "no adscritos" a sus dos concejales que conforman el Grupo de IU/Adelante, ante la moción de censura que han promovido los mismos junto al PP y Cs, al objeto de expulsar de la Alcaldía a la socialista Juana María Carmona y conformar un gobierno conjunto entre las citadas tres fuerzas, con el PP en la Alcaldía el primer año y la coalición de izquierdas el segundo año.
En concreto, y según las fuentes consultadas por Europa Press, la dirección regional de IU ha solicitado al Ayuntamiento que formalice "la salida" de ambos concejales del Grupo de Adelante y su consideración como ediles no adscritos, merced a los estatutos de dicha formación, los acuerdos relativos a la creación de la confluencia electoral Adelante y la "situación de transfuguismo" atribuida a estos capitulares por promover dicha moción de censura sin autorización del partido al que pertenecen.
La semana pasada, recordémoslo, el coordinador provincial de IU en Sevilla, Manuel Lay, informaba de que la Comisión Colegiada provincial de IU había resuelto desautorizar la participación de los ediles de IU/Adelante en Benacazón en dicha moción de censura, porque tal extremo "atenta contra la razón de ser de IU, contra todos" los "acuerdos históricos" de la formación y, "muy específicamente, contra los aprobados en las Jornadas Municipalistas celebradas en la Universidad Pablo de Olavide (Dos Hermanas) en 2019".
En paralelo, se acordaba elevar el asunto a la dirección andaluza de IU, para que adoptase "las medidas oportunas que pudieran deducirse de la moción de censura presentada por Manuel Ortiz y Carmen Rocío Bautista con la derecha en Benacazón, tanto en su condición de militantes como en sus ámbitos institucionales en el Ayuntamiento de Benacazón y en la Mancomunidad del Guadalquivir".
Los citados ediles, de su lado, justifican la operación alegando la negativa de la alcaldesa a dimitir por el juicio promovido en su contra por un presunto delito de prevaricación a cuenta de la contratación de un antiguo concejal del PSOE en la Mancomunidad Guadalquivir de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos.
LA DENUNCIA DE IU
Dicha causa judicial deriva de una denuncia promovida precisamente por IU, formación que además venía cogobernando junto con el PSOE el Ayuntamiento de Benacazón, mientras la regidora se declara "inocente" y achaca la maniobra a su negativa a proporcionar una subida salarial al primer teniente de alcalde y líder local de IU, Manuel Ortiz.
Manuel Ortiz, primer teniente de alcalde por IU en el Gobierno de coalición entre el PSOE y su partido, había explicado ya que su fuerza había denunciado una supuesta "contratación fraudulenta" mediante la cual la alcaldesa socialista habría propuesto a la Mancomunidad Guadalquivir la contratación del exconcejal del PSOE identificado como D.P.S., merced a las plazas que corresponden al municipio en dicha entidad, bajo la premisa de que el mismo cumpliría el requisito estipulado de haber sido peón de limpieza en la localidad, extremo "completamente falso" y gracias al cual fue formalizada dicha contratación.
APERTURA DE JUICIO ORAL
El primer teniente de alcalde en el Gobierno de coalición del PSOE e IU/Adelante señalaba así que fruto de dicha denuncia, un juzgado ha resuelto la apertura de juicio oral contra la alcaldesa y la Fiscalía reclama para ella "ocho años de inhabilitación" para empleo o cargo público por un presunto delito de prevaricación a cuenta de dicha "contratación fraudulenta".
En ese sentido, manifestaba que después de que la asamblea de IU/Adelante fuese "prudente y paciente" con este caso, el pasado 7 de junio fue acordado "solicitar la dimisión" de la alcaldesa a cuenta de "su situación judicial", extremo que no habría aceptado la primer edil, derivando el asunto en la mencionada moción de censura, para la cual ha sido convocado un pleno extraordinario para las 12 horas del 1 de julio, al objeto de debatir la misma y someterla a votación.
