SEVILLA, 13 Jun. (EUROPA PRESS) -
El PP ha alegado contra los recursos de apelación promovidos por los procesados del denominado caso 'Unidad', relativo a la presunta duplicación de facturas de la federación de asociaciones de vecinos 'Unidad' con cargo a subvenciones del Ayuntamiento de Sevilla y la Diputación, oponiéndose al archivo definitivo de la causa solicitado por los procesados con la adhesión de la Fiscalía. El Ministerio Público cree que los presuntos delitos han prescrito al ser superados los plazos del artículo 132.2 del Código Penal entre la denuncia y la imputación, pero el PP defiende, entre otros aspectos, que "si nos atenemos a la nueva legislación, los delitos no han prescrito".
Hay que recordar que el Juzgado de Instrucción número 14 de Sevilla emitió un auto el 15 de febrero de 2012 en el que decretaba el sobreseimiento de la causa para el exconcejal socialista Manuel Gómez Lobo; la extrabajadora de 'Unidad' Susana Delgado y el que fuera asesor del Grupo municipal socialista Domingo Enrique Castaño. En el mismo auto, el juez procesaba por un posible delito de falsedad en documento oficial a la expresidenta de 'Unidad' Ángeles Nevado; su esposo Ángel María Cervera, exasesor del Grupo Socialista en Ayuntamiento y Diputación; la que fuera trabajadora de la organización provincial Josefa Prados; el administrador único de la copistería 'Copyur', Juan José G.V., y la empleada de esta misma empresa María del Carmen M.N.
NUEVOS RECURSOS
Tras ello, la representación de Nevado y Cervera recurrió el auto ante la Audiencia Provincial de Sevilla alegando la prescripción del delito imputado y la inexistencia del mismo, tras lo cual la Fiscalía ha emitido un escrito, consultado por Europa Press, en el que se adhiere parcialmente a la petición de los imputados.En su escrito, el Ministerio Público pone de manifiesto que los hechos fueron denunciados por el PP el 11 de septiembre de 2006, pero no fue hasta la providencia de 10 de julio de 2007, "más de diez meses después", cuando se citó a Ángeles Nevado para declarar como imputada, comparecencia que finalmente se produjo el 19 de septiembre de 2007.
De su lado, los demás imputados declararon en fecha posterior, y así su esposo Ángel María Cervera fue informado de sus derechos el 17 de junio de 2009, tras lo que se recuerda que el artículo 132.2 "establece un plazo máximo de seis meses durante el cual se suspende el cómputo de la prescripción, a contar desde la fecha de la denuncia, para que el instructor dicte resolución judicial motivada en la que se atribuya a los imputados su presunta participación en el hecho objeto del procedimiento".
LA FISCALÍA PIDE EL ARCHIVO
"Es claro, a la vista de las fechas de todas las declaraciones de imputados, que dicho plazo no se ha cumplido, dictándose auto de procedimiento abreviado el 6 de septiembre de 2010", añade el fiscal, que considera que, por todo ello, "debe estimarse parcialmente el recurso de apelación por prescripción del delito y procederse al archivo definitivo de la causa".
Pues bien, ante tales recursos de apelación y la adhesión parcial de la Fiscalía, el PP ha elevado al Juzgado de Instrucción número 14, con destino a la Audiencia Provincial, una alegación fechada el 12 de junio y recogida por Europa Press. En su alegación, el PP se opone a la prescripción esgrimida por las restantes partes y avisa de que los hechos "pueden ser encuadrables" en los tipos del delito de estafa "o incluso" del delito continuado de malversación impropia. "El dinero percibido por 'Unidad' como subvención tiene la condición de caudal público", esgrime el PP.
EL PP VE MÁS DELITOS
"De apreciarse que los hechos pueden ser constitutivos del delito de malversación impropia continuada, la pena máxima es de hasta diez años de prisión, por lo que el plazo prescriptivo es de diez años desde la comisión del último de los hechos constitutivos de infracción penal", defiende el PP en su alegación.
El PP, de todos modos, no admite la prescripción de los hechos respecto al delito de falsedad en documento público. "Si aplicamos lo dispuesto en el artículo 132 del Código Penal tras la reforma indicada, debemos también tener en cuenta que el plazo de prescripción para los delitos examinados se ha ampliado a cinco años en el nuevo artículo 131 y este término aún no ha transcurrido desde la fecha del siniestro que se produjo el 12 de septiembre de 2007, por lo que si nos atenemos a la nueva legislación, los delitos no han prescrito".
