SEVILLA, 7 Feb. (EUROPA PRESS) -
El presidente de la Sección de Arqueología del Colegio de Licenciados de Sevilla y Huelva, Jacobo Vázquez, consideró hoy que la Fiscalía y el Juzgado de Instrucción número 20 deben tratar de forma "ejemplar" las diligencias correspondientes a los restos arqueológicos destruidos en la Puerta de Jerez durante las obras previas a la peatonalización e instalación del tranvía, advirtiendo de que la sanción de 24.878 euros inicialmente impuesta por la Consejería de Cultura era "irrisoria".
En declaraciones a Europa Press, Jacobo Vázquez creyó "lógico" que la Fiscalía, concretamente su sección de Medio Ambiente, Urbanismo y Patrimonio Histórico, haya reclamado a la citada instancia judicial la práctica de pruebas periciales y testificales a cuenta de la destrucción de estos vestigios en el marco de las obras que, en abril de 2006, ejecutaba la constructora Martín Casillas en la Puerta de Jerez a cargo de la Empresa Metropolitana de Abastecimiento y Saneamiento de Aguas de Sevilla (Emasesa).
"Los restos históricos están para conservarlos o estudiarlos, pero no para destruirlos", recordó el presidente de la Sección de Arqueología del Colegio de Licenciados, quien aludió a la sanción de 24.878 euros que la Delegación Provincial de la Consejería de Cultura había impuesto a Emasesa para advertir de que se trataba de una cuantía "irrisoria", toda vez que la empresa incluso logro suspender cautelarmente la sanción a través de un recurso por la vía Contencioso-Administrativa.
Así, consideró que la actuación de la Fiscalía ha sido "ideal" tras un largo periodo en el que el caso no ha avanzado, y llamó a las instancias judicial a tratar esta causa de forma "ejemplar" a cuenta del interés que revestía el descubrimiento de estos hornos almohades que no llegaron a ser estudiados pormenorizadamente a consecuencia de su destrucción.
LOS HECHOS: CUATRO HORNOS DEL SIGLO XII DESTRUIDOS.
Según la documentación recabada por Europa Press, los orígenes del caso se remontan al 30 de marzo de 2006, cuando la Delegación de Cultura elaboró un informe de las obras proyectadas en la Puerta de Jerez a partir de la visita de uno de sus arqueólogos especialistas, José Manuel Rodríguez Hidalgo. El informe señalaba que las obras que Martín Casillas ejecutaba por orden de Emasesa en la zona afectaban a "una zona de alto potencial arqueológico" encuadrada en el sector siete 'Catedral' del Conjunto Histórico de la ciudad, catalogado como Bien de Interés Cultural.
Aunque la Consejería de Cultura había suspendido las obras de Emasesa en la Puerta de Jerez por incumplimientos administrativos en el proyecto, finalmente se permitió reanudar los trabajos entre el 24 y el 15 de abril atendiendo a lo "singular" y la "envergadura" de la obra, aunque ya el 25 de abril tanto la arqueóloga de Martín Casillas como José Manuel Rodríguez Hidalgo constataban la destrucción "fuera de los requerimientos exigidos" y "sin metodología arqueológica" de los cuatro hornos almohades rescatados a 2,3 metros bajo el nivel del suelo.
