OVIEDO, 10 Jun. (EUROPA PRESS) -
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aseguró hoy que la comisión disciplinaria desconoce el motivo de los retrasos en las causas abiertas contra el forense, M. J. R., del Instituto de Medicina Legal de Asturias, con dos órdenes de alejamiento por los Juzgados de Gavá (Barcelona) y Luarca (Asturias), ya que "no existe ningún informe del Servicio de Inspección".
La mujeres que han denunciado al facultativo argumentaron haber sufrido "acoso telefónico" y malos tratos en el ámbito familiar". La primera acusación se remonta a junio de 2004 y la causa, junto a otra posterior, aún está pendiente de resolución.
Fuentes del CGPJ, manifestaron a Europa Press, que todas las denuncias de retrasos o de mal funcionamiento de los juzgados son puestas en conocimiento por el Servicio de Inspección y pasan a la comisión disciplinaria del Consejo y afirmaron que "no hay ninguna denuncia de los juzgados de Gavá o de Luarca en el que figuren causas pendientes de 2004".
Estas inspecciones, según el CGPJ, se llevan a cabo o bien de forma rutinaria en la elección de varios juzgados de forma aleatoria o bien porque existen denuncias en Juzgados concretos. Estos informes posteriormente son estudiados por la comisión disciplinaria. Aún así, las mismas fuentes señalan que habría que inspeccionar el hecho de que una causa lleve en un juzgado un largo periodo de tiempo, "ya que podría deberse a que existen recursos y contra recursos".
El órgano de Gobierno de los jueces realizó estas manifestaciones después de que el Ministro de Justicia, Francisco Caamaño, manifestase ayer que trasladará al CGPJ el caso del médico forense.
Por su parte, la Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad insisten en que el forense que continúa trabajando adscrito al Instituto de Medicina Legal del Principado pero no realiza atención a las víctimas de violencia de género.
