OVIEDO, 5 Oct. (EUROPA PRESS) -
Los votos del PSOE en la Junta General del Principado, 17, han sido suficientes para que la proposición no de ley de Foro Asturias que pedía la modificación del Acuerdo del Principado que regula la jornada ordinaria en el ámbito de centros e instituciones sanitarias. Foro no ha podido sacar adelante la iniciativa, relacionada con el conflicto sanitario que existe en Asturias, dado que cuenta con 12 diputados.
Mientras, el resto de grupos parlamentarios, que suman 16 votos se han abstenido. Han coincidido en criticar al Principado y les han pedido más esfuerzo en la negociación. Pero han dicho que no puede apoyar una proposición parlamentaria que pretende sustituir la labor del Gobierno, por su nivel de detalle.
El Consejo de Gobierno del Principado de Asturias aprobó el 29 de agosto un acuerdo por el que se regula la jornada ordinaria en el ámbito de los centros e instituciones sanitarias del Servicio de Salud del Principado de Asturias, que ha provocado la protesta de los sindicatos sanitarios. El conflicto dura más de un mes y ya hay convocadas jornadas de huelga, la primera la semana que viene.
El encargado de defender la proposición no de ley fue el diputado de Foro Albano Longo, quien fue desgranando los nueve puntos de una extensa iniciativa y solicitó al resto de grupos parlamentarios su apoyo. La proposición era muy detallada, llegando incluso a establecer el número de horas de la jornada anual, 1650, o la ponderación de la jornada nocturna con una equivalencia de 1,28 horas de jornada ordinaria.
Precisamente ese nivel de detalle fue una de las causas del no apoyo de UPyD, cuyo diputado, Ignacio Prendes, se abstuvo finalmente, al considerar que no se puede pretender que el Parlamento haga las funciones del Gobierno. A pesar de todo, Prendes cree que "hay margen para llegar a un acuerdo" en el conflicto, y sostiene que el Principado no ha hecho todo lo posible.
En la misma línea la diputada de IU Noemí Martín ha dicho que los grupos parlamentarios no están para organizar la jornada de los profesionales sanitarios o para hacer textos alternativos a las normas del Gobierno. Tras pedir "diálogo" al Ejecutivo regional "por el bien de todos" en el contexto del actual conflicto, IU también se abstuvo. "Aunque el Gobierno de Asturias tiene que tomar nota de que tiene hacer un esfuerzo", ha dicho.
El diputado del PP Alfonso Román López, a pesar de estar de acuerdo en cuestiones incluidas en la proposición, también ha dicho en que la Junta General del Principado "no puede sustituir al Gobierno" cuando existe una "negociación laboral". También ha criticado al Gobierno por haberse "enrocado" por no hacer "ni el mínimo esfuerzo" para entender a las centrales sindicales.
Por último, la diputada del PSOE Pilar Alonso también ha criticado a Foro por excederse en sus funciones. "Pretende sustituir al Gobierno", ha lamentado. Por otro lado ha defendido la gestión del Ejecutivo y ha explicado que lo único que pretende la Consejería de Sanidad es un sistema "público y accesible" en este momento de crisis. "Esta es una reforma para garantizar el empleo", ha concluido.
En la tribuna de la Junta General del Principado de Asturias se encontraban sindicalistas de organizaciones sanitarias, que siguieron de espaldas la intervención de la socialista Pilar Alonso en señal de protesta. Al terminar este punto del orden del día gritaron: "queremos negociación, presidente".
PARROQUIAS
Por otro lado, en la sesión de este viernes se ha aprobado una proposición no de ley de IU que se opone al anteproyecto de modificación de la Ley d e Bases de Régimen Local. La diputada de la coalición Emilia Vázquez ha defendido una iniciativa que ha sido respaldada por PSOE, Foro e UPyD y ha sido rechazada por PP.
La diputada del PSOE Adriana Lastra ha explicado que las parroquias rurales no generan déficit y ha recomendado al PP que consulte a los alcaldes asturianos de su partido. "Renuncien ustedes a ese discurso de la antipolítica", ha pedido a los 'populares'.
Sin embargo, el diputado del PP Matías Rodríguez Feito ha indicado que todavía no se conoce la redacción definitiva. Y ha añadido que esta es una cuestión que se tiene que debatir en Las Cortes y no en la Junta General del Principado.
