Sacyl, condenado a pagar 59.000 euros a un paciente muerto por una peritonitis originada al hacer una manometría

VALLADOLID 28 Sep. (EUROPA PRESS) -

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Valladolid ha condenado a Sacyl a pagar casi 59.000 euros a la familia de una mujer que falleció a consecuencia de una peritonitis originada al practicar una manometría en el Hospital Río Carrión de Palencia.

En concreto, Sacyl deberá pagar 58.958 euros a los hijos de A.S.M por los daños y perjuicios sufridos a consecuencia de la asistencia prestada a su madre y que conllevó su fallecimiento, según la sentencia tramitada por los Servicios Jurídicos de El Defensor del Paciente, han informado a Europa Press fuentes de esta Asociación.

A.S.M, de 81 años, falleció el día 18 de enero de 2009 a consecuencia de una peritonitis con origen en perforación de sigma causada al hacer una manometría.

Los hechos ocurrieron en el Hospital Río Carrión de Palencia, donde el día 12 de diciembre de 2008 la paciente fue dada de alta con una evolución favorable tras ser intervenida quirúrgicamente con el fin de eliminar un prolapso de recto de varios días de evolución.

El día 13 de enero de 2009, en el mismo Centro, fue sometida a una prueba diagnóstica conocida como manometría, para conocer como respondía el esfínter después de la intervención.

La práctica de la manometría se presentaba en el formulario de consentimiento informado, suministrado por el Hospital, como una prueba que no produce normalmente ningún tipo de molestias y no existen riesgos descritos en el método habitual.

PRIMEROS SÍNTOMAS

Tras la práctica de la manometría, la sintomatología empezó de inmediato. Desde un primer momento, el médico le diagnóstico un cólico intestinal y prescribió tratamiento con Buscapina y Nolotil.

Al día siguiente, puesto que la situación de la paciente no había mejorado, su médico de cabecera la remitió a los Servicios de Urgencias del Centro Hospitalario Río Carrión. A.S.M. permaneció en los pasillos durante dos horas hasta ser atendida por un facultativo a quien se le indicó que había sido operada recientemente y se le había realizado el día anterior una manometría.

De esta forma, 50 horas después del evento, ingresada en el centro hospitalario, todavía no se cuenta con un diagnóstico cierto, teniendo que ingresar a la paciente en los servicios de vigilancia intensiva y es en dicho servicio cuando se diagnostica de forma correcta.

Si bien la sentencia reconoce que la administración "actuó de manera inadecuada al hacer creer falsamente a la paciente que no existía riesgo para su salud, cuando sí existía y la administración lo sabía o debía saberlo", no reconoce la mala praxis en la detección del diagnóstico y ello a pesar de que se tardaron 50 horas en la aplicación del tratamiento adecuado, ante un cuadro que debería haberse tratado en las primeras 24 horas. Tanto la sintomatología como las pruebas diagnósticas realizadas permitían diagnosticar la perforación.

La presidenta de El Defensor del Paciente, Carmen Flores, considera "un hecho destacable" que a raíz de la reclamación presentada por esta familia, en el propio Hospital Río Carrión de Palencia vieron necesario cambiar el formulario, incluyendo el riesgo concreto de perforación en la realización de la manometría, "lo que demuestra que las reclamaciones están teniendo efecto."

La defensa del caso ha sido llevada a cabo por el Despacho del Letrado Santiago Díez Martínez, adscrito a los Servicios Jurídicos de El Defensor del Paciente.