ALICANTE, 5 Oct. (EUROPA PRESS) -
El exalcalde de Alicante y diputado autonómico Luis Díaz Alperi ha solicitado que se deje sin efecto la citación para declarar el próximo 19 de octubre ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) en calidad de imputado, dado que, según mantiene, existe una vulneración de su derecho de defensa por la falta de concreción de los hechos que se le imputan en la causa en la que se investigan presuntas irregularidades en la tramitación del Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) de la ciudad, derivada del 'caso Brugal'.
El magistrado Juan Climent, instructor de esta causa en el TSJCV, dictó una providencia el pasado lunes en la que se citaba tanto a Díaz Alperi como a su sucesora en el cargo Sonia Castedo, para declarar como imputados el próximo 19 de octubre. Los dos mandatarios, también diputados autonómicos y por tanto aforados, están llamados a declarar por los supuestos delitos de revelación información privilegiada facilitada por autoridad, tráfico de influencias y cohecho.
El exalcalde presentó el miércoles un recurso de reforma y de nulidad en el que solicita que se anule y se deje sin efecto la providencia dado que, al "no conocer los hechos imputados, no se puede dar explicación ni descargo, ni proponer diligencias al respecto". Díaz Alperi entiende en el recurso que en la providencia "no se detallan los hechos concretos" que se le atribuyen, "no se pondera racionalmente la verosimilitud de esa atribución ni se explican las razones por las que tales hechos son delitos".
EN NINGUNA RESOLUCIÓN
En este sentido, en el recurso, la defensa del exalcalde señala que en la exposición razonada del juzgado que investigó inicialmente el caso y que lo decidió elevar al TSJCV se apuntaba la existencia de "indicios" para justificar su citación, un escrito que el letrado considera que no relata los hechos.
De igual modo opina sobre el auto por el que la sala asumió la competencia del TSJCV para la insturcción, en el que subraya que no se imputa a su cliente, mientras que en la providencia del pasado lunes, el instructor decide la imputación "sobre los hechos objetos del presente procedimiento".
En esta línea, argumenta que la falta de concreción de la providencia viola el derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva, porque tampoco impide combatir los argumentos mediante los oportunos recursos.
