MADRID, 19 Dic. (EUROPA PRESS) -
El Ministerio de Cultura quiere que el Tribunal Supremo aclare qué órgao es competente para autorizar la intervención de la SGAE, según han señalado fuentes de este departamento a Europa Press tras la decisión de la Audiencia Nacional de rechazar un recurso contra el auto en el que deniega la intervención por procedimiento "inadecuado".
"Pasados 10 meses y ante la falta de definición, por parte de la Audiencia Nacional, sobre quién es el juez competente para autorizar la intervención de SGAE, el Ministerio recurrirá al auto al Tribunal Supremo para que aclare esa cuestión. Entre tanto, la SGAE sigue sin adaptar sus estatutos a la ley".
La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional ha desestimado el recurso de la Abogacía del Estado para autorizar al Ministerio de Cultura y Deporte a la intervención temporal cautelar de la SGAE, opción que ya había sido rechazada por este mismo tribunal a mediados de junio de 2019.
El Ministerio de Cultura y Deporte envió el pasado mes de febrero a la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, a través de la Abogacía General del Estado, la petición de autorización para intervenir de forma temporal --por un plazo inicial de seis meses-- la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), entre la que incluye el nombramiento de un gestor interino para la entidad.
En aquella ocasión, la Audiencia Nacional ya señaló que no cabía lugar a la petición "al resultar inadecuado el procedimiento", al entender que se realizó en el marco de un proceso judicial en curso, en el que la SGAE había a su vez presentado un recurso contencioso-administrativo contra un apercibimiento del propio Ministerio.
De esta manera, la Audiencia Nacional entendía que sus competencias en ese proceso abierto quedaban necesariamente limitadas a la impugnación del apercibimiento que el Ministro de Cultura hizo a la SGAE con fecha 27 de septiembre de 2018. Sobre esta decisión, la Abogacía del Estado presentó recurso.
Ahora, la Audiencia Nacional ha rechazado este recurso en un auto al que ha tenido acceso Europa Press afirmando que no se ha declarado "incompetente" para decidir sobre esta autorización, sino que el procedimiento seguido para solicitar la medida "resulta inadecuado".
"Sorprende que el Abogado del Estado insista en esa inexistente declaración de incompetencia que arrastraría a la nulidad del auto. No es necesario insistir en el fundamento de esta inadecuación por cuanto está reflejado de manera expresa en la fundamentación jurídica del propio auto", ha señalado.
