LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 27 Feb. (EUROPA PRESS) -
El Pleno del Cabildo de Gran Canaria ha aprobado hoy --con los votos a favor de Partido Socialista Canario (PSC-PSOE) y Nueva Canarias (NC), en contra del Partido Popular (PP) y la abstención de Coalición Canaria (CC)--, instar al Parlamento de Canarias a que retire la enmienda número 55 del Plan Energético de Canarias, PECAN, (donde se dice que lo establecido en dicho plan serán Normas de Obligado Cumplimiento), para que la regasificadora en la isla no se ubique en Arinaga, dentro del término municipal de Agüimes.
Este rechazo del Grupo de Gobierno se refiere a una enmienda presentada por los grupos parlamentarios de CC y PP en el Parlamento de Canarias, quienes formularon una propuesta "de conformidad con los dispuesto en el artículo 124 del Reglamento de la Cámara" al proyecto de Ley de Medidas Urgentes en materia de ordenación territorial para la dinamización sectorial y ordenación del turismo.
Así, la enmienda número 55 establece que "el Plan Energético de Canarias tendrá a estos efectos la consideración de Directrices de Ordenación Sectorial, cuyas determinaciones tendrán carácter de Normas de Aplicación Directa".
Sobre este asunto, el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Pérez, solicitó la dimisión del vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, José Manuel Soria, por "tomar el pelo" a la Corporación y a su partido sobre la planta gasificadora.
"Le ha tomado el pelo no sólo a Gran Canaria y al Cabildo de Gran Canaria, sino también a su propio partido. Ha hecho que su partido aquí, porque recuerdo que en el año 2007, rectificando una posición que tuvo en 2005, votó a favor de una propuesta del gas en Arinaga, haya hecho una propuesta para que la planta no vaya a Arinaga. Se adopta por unanimidad pero, simultáneamente en el Parlamento de Canarias, mete una enmienda a la Ley de Medidas Urgentes para que el PECAN sea de obligado cumplimiento", manifestó.
Además, indicó que el PECAN dice que no habrá una planta gasificadora en el mar y que ésta deberá ir en la zona de Arinaga. "Un político que actúa de esta manera --en referencia a Soria-- con este nivel de rastrerismo y falta de nobleza sobra en la vida pública canaria", añadió.
El portavoz del PP en la Corporación, Larry Álvarez, comentó al finalizar el pleno que "quedó claro quien está por la labor de aportar cosas para Gran Canaria y quien está por la labor de seguir enredando con otras administraciones". "El PP se muestra muy contundente a la hora de decir que en Arinaga no debe ir la planta regasificadora y la contradicción la tiene el equipo de Gobierno", dijo.
Álvarez también declaró que el Cabildo "ha hurtado" datos relevantes durante el debate referente a la planta de gas en el último año y medio y que el consejero de Política Territorial ha hecho un "flaco favor" a la Corporación presentando una moción por urgencia, la cual consideró "oportunista e improvisada".
"Parece que no se han estudiado el Plan Energético de Canarias, que no consultan los boletines, que no tienen comunicación con su grupo parlamentario e intentan trasladar sus desavenencias a otro partido cuando la formación que tiene las mayores diferencias está claro que es el PSC-PSOE y, en el caso del Cabildo, su socio de Gobierno, NC".
MOCIÓN DEL PP
El Partido Popular (PP) en el Cabildo de Gran Canaria presentó hoy una moción, aprobada por todas las fuerzas políticas menos CC que se abstuvo, para que se elimine "definitivamente" la opción de Arinaga como posible ubicación de la planta regasificadora en la isla.
Así, el PP solicitó que en el Plan Territorial Especial de Hidrocarburos se elimine definitivamente la opción de Arinaga para instalar la planta regasificadora. El PP expuso que "lo incomprensible" es que el Cabildo de Gran Canaria siga trabajando en la redacción del plan territorial barajando la posibilidad de Arinaga como una más en donde es posible instalar la planta.
De esta manera, tras la votación, el presidente del Cabildo de Gran Canaria explicó que se iba a hacer un receso, puesto que el resultado de la votación podría no tener validez al existir una enmienda dentro del Plan Energético de Canarias --que está pendiente de aprobar-- donde se obligaría a situar la planta regasificadora en Arinaga.
