El PSOE afirma que el cierre del Parque Marítimo de Santa Cruz se debe al alcalde y le exige explicaciones

Actualizado: viernes, 4 septiembre 2009 18:29

SANTA CRUZ DE TENERIFE, 4 Sep. (EUROPA PRESS) -

El portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, José Ángel Martín, ha asegurado este viernes que el Parque Marítimo de la capital "ha estado cerrado porque al alcalde Miguel Zerolo (CC) le ha dado la gana" al tiempo que le ha reclamado que explique a los ciudadanos "por qué les ha hecho pasar su peor verano".

El grupo municipal socialista, ante la sentencia en el procedimiento de desahucio que se seguía contra el empresario Luis Gil, que le condena al desalojo del Parque, dándole un plazo de 20 días, y al pago de 670.000 euros, ha considerado en un comunicado que "se va cumpliendo, paso a paso, los que los socialistas hemos venido anunciando; se ha optado intencionadamente por la vía más inadecuada para la defensa de los intereses de los santacruceros, mucho más lenta y con menos prerrogativas en la defensa del interés público, que es la civil".

Para Martín, "queda claro que Zerolo ha actuado en defensa de los intereses del empresario y en contra de los ciudadanos y ciudadanos".

Según indica el grupo, estas afirmaciones vienen avaladas por los hechos. "Significativo y premonitorio de la actuación del Zerolo fue cuando se suspendió unilateralmente el juicio de desahucio en vía civil, el día 24 de abril, por la incomparecencia de los abogados del empresario a la misma. Si se hubiera acudido, hoy el Parque estaría abierto", afirmó.

Otro de los hechos que confirman esta actitud, y que a juicio del portavoz "es gravísimo y muy significativo es que durante este proceso, el Ayuntamiento no haya presentado ninguna solicitud de medidas cautelares que permitieran a los chicharreros disfrutar de esta infraestructura de ocio tan querida y necesaria".

RECHAZO MUNICIPAL

Martín afirmó que "ya indicamos en el pleno del Ayuntamiento la posibilidad del desahucio administrativo y no el de la vía civil, posibilidad que Miguel Zerolo rechazó públicamente basándose en supuestos impedimentos legales y administrativos". Para el concejal, el informe jurídico hecho público en su momento por el PSOE demuestra que, una vez más, el alcalde se intentaba agarrar a discursos falsos para eludir su responsabilidad en el penoso estado en el que tiene sometido a la ciudad, envuelta en procesos judiciales emanados de su gestión".

De igual forma, Martín recordó que "lo que ahora está sucediendo es lo que ya anunciamos cuando Zerolo y Rodríguez Zaragoza --presidente de la Autoridad Portuaria-- se agarraban a la vista que se celebró el 27 de julio y de la que hoy conocemos la sentencia". Para el portavoz trataron de engañar al pueblo diciendo que abrirían sus puertas en agosto con una "humareda de confusión", pero la realidad está ahí y confirma lo que ya dijimos: "El Parque ha estado cerrado durante este verano".

Por último, el grupo municipal exigió a Zerolo que "de forma urgente, realice una inspección técnica que determine cuál es el estado de las instalaciones, visiblemente deterioradas, y valore las posibles acciones legales para exigir las responsabilidades patrimoniales que dieran lugar contra el empresario que hasta día de hoy ha gestionada el Parque".