Publicado 01/03/2021 13:04CET

El PR+ pide un "estudio pormenorizado" del perjuicio económico que supone para Logroño su ubicación fronteriza

El PR+ pide un "estudio pormenorizado" del perjuicio económico que supone para Logroño su ubicación fronteriza
El PR+ pide un "estudio pormenorizado" del perjuicio económico que supone para Logroño su ubicación fronteriza - PARTIDO RIOJANO EN LOGROÑO

   LOGROÑO, 1 Mar. (EUROPA PRESS) -

   El portavoz del Partido Riojano (PR+) en el Ayuntamiento de Logroño, Rubén Antoñanzas, ha reclamado "la elaboración de un estudio pormenorizado estimando y valorando el perjuicio que supone para la ciudad de Logroño su ubicación fronteriza con las comunidades limítrofes del País Vasco y Navarra".

   Como ha recordado en rueda de prensa, el pleno municipal aprobó, el pasado 14 de enero, una moción del Partido Riojano en la que se acordó "reivindicar al Estado el pago del efecto frontera que se debe a nuestra comunidad autónoma y a Logroño de forma preeminente, por ser su capital y, además, por su situación limítrofe con estos territorios". Por ello, Antoñanzas cree que "Logroño debe liderar esta reclamación".

   A juicio del regionalista, "a escasos metros de nuestro suelo industrial existe una oferta mucho más ventajosa que evidentemente decanta a su favor cualquier inversión que quiera realizarse en este entorno".

   Por ello, ha valorado, "algunos de nuestros polígonos cuentan con mucho espacio vacío, debido a que nos es muy difícil ser competitivos y atraer empresas; es uno de los graves problemas a los que este Ayuntamiento debe enfrentarse y no podrá hacerlo mientras la desigualdad marcada desde el Estado siga existiendo y ensanchándose cada vez más".

   Ha recordado que el Gobierno de La Rioja, desde el año 2005 hasta el 2019, ha contemplado en sus presupuestos, cada año, una partida de 18 millones de euros en materia de ingresos, 270 millones en total, para satisfacer la compensación por el 'efecto frontera', pero "sin embargo, ese dinero nunca ha llegado a La Rioja".

   A ello ha sumado que, en 2019, en su Discurso de Investidura, la presidenta Concha Andreu, fijó su "sexto compromiso" en que "una de las primeras medidas que adoptará el Consejo de Gobierno es el encargo del estudio de valoración, todavía pendiente, de aquellos desequilibrios producidos por el efecto frontera, condición indispensable para poder exigir cualquier reparación de daños y dar cumplimiento a lo previsto en nuestro Estatuto".

   En el ejercicio de 2020 -como ya denunció el PR+ ese año-, la presidenta decidió eliminar la reclamación de los 18 millones de los Presupuestos, manifestando que era prioritario conocer primero con exactitud a cuánto ascendía la deuda histórica con nuestra comunidad, a través de la tramitación del estudio anunciado en su toma de posesión y que actualmente se encontraría en fase de elaboración.

   Según los datos de Antoñanzas, "con independencia de que la cifra quede fijada en 18 millones o en otra cantidad, Logroño recibiría en un cálculo poblacional la mitad de ellos".

   Por lo tanto, el concejal piensa que "el Ayuntamiento de la capital riojana debería desarrollar su propio estudio económico sobre el perjuicio que ha representado para la ciudad de Logroño el 'efecto frontera', un estudio que, además, vendría a agilizar el análisis anunciado desde el Gobierno de La Rioja, sobre el que año y medio después aún no han trascendido resultados".

ANÁLISIS DE DIFERENTES PARÁMETROS.

   En este orden de cosas, Antoñanzas entiende que el estudio pormenorizado del Ayuntamiento "debería valorar el perjuicio que supone para la ciudad de Logroño su ubicación fronteriza con las comunidades del País Vasco y Navarra, se deberían analizar a tal fin diferentes parámetros estructurales de ámbito económico, industrial y de infraestructuras".

   Teniendo en cuenta que el Ayuntamiento de Logroño es una administración que dispone de recursos técnicos, tanto humanos como materiales, de datos históricos y conocimiento de la materia, el edil regionalista cree que "su aportación resultaría de gran interés para el Gobierno regional y le permitiría completar el trabajo comprometido por la presidenta a lo largo de este año".

   Por otra parte, y buscando un consenso de base, desde el Partido Riojano consideran que "sería adecuado concretar una fecha, tratando de determinar un punto de partida de referencia para hacer más práctico el desarrollo del estudio".

   En octubre de 2020, desde el Senado se dio respuesta a la pregunta del Partido Regionalista Cántabro sobre la deuda histórica con La Rioja. En dicho documento, para justificar que la ausencia de deuda con la comunidad, el Estado mencionaba varios convenios de colaboración entre la Comunidad Autónoma de La Rioja y el Gobierno de España, entre los que se destacaba la cesión del edificio del Banco de España.

   En ese sentido, con el fin de acotar el ámbito cronológico del estudio, Antoñanzas estima que "se podría dar por válida la cesión del antiguo edificio del Banco de España a Logroño como último año en el que el Ejecutivo central ha compensado a la ciudad por ese concepto del 'efecto frontera', en virtud del artículo 46 del estatuto, de forma y manera que el estudio podría efectuarse a partir del año 2012, en el que se produjo la cesión de dicho inmueble".

   El objetivo es que los resultados del estudio en Logroño se trasladen al Gobierno de La Rioja para la reclamación posterior de la deuda económica al Ejecutivo central.

   El portavoz del Partido Riojano está convencido de que "debemos, desde la unidad de acción, conseguir que el Gobierno central reconozca lo que se nos debe como primer paso para proceder a su reclamación, desde las diferentes administraciones, local y autonómica, tenemos que seguir exigiendo las cantidades que se deben a nuestra tierra, y por ende a Logroño, para seguir avanzando en el desarrollo y crecimiento de nuestra ciudad".

Para leer más