AES traslada al juez que no tiene inconveniente de que adopte medidas necesarias para proteger datos de las mujeres

MADRID 10 Jun. (EUROPA PRESS) -

Alternativa Española (AES) ha trasladado al juez José Sierra Fernández, que instruye la investigación contra la Clínica Isadora, que "no tiene inconveniente" de que se adopten las medidas necesarias para proteger los datos personales de la veintena de mujeres afectadas por el caso después de que el magistrado haya aceptado su personación como acusación popular en la causa.

En un escrito remitido al Juzgado, AES subraya que "no tiene inconveniente alguno que por el Juzgado" se adopten "todas aquellas medidas que sean necesarias para salvaguardar y proteger los datos personales de cuantas personas afectadas consten en el procedimiento, en cuanto en cuanto no adquieran la condición de imputadas".

Así lo comunicó hoy el portavoz de AES Rafael López Diéguez en una rueda de prensa en la que señaló que están dispuestos a que "la identidad de estas mujeres no se desvele hasta que no tengan que participar en el juicio" en el caso de que el procedimiento siga adelante.

Diéguez afirmó que presentaron el escrito al juez, acompañado de la fianza de 2.000 euros requerida por el instructor para permitir que prospere la acusación popular.

DATOS DE LOS PACIENTES

El portavoz aseguró también que "hasta el día de hoy AES no ha tenido acceso a las diligencias que se están instruyendo en relación con la clínica Isadora", y matizó que su experiencia les dice que "es fundamental el secreto sobre la identidad de las pacientes en tanto en que son el mejor testigo de cargo contra los imputados".

"Mientras que las pacientes se sientan en el anonimato y protegidas, desvelan información fundamental para que se pueda seguir practicando las diligencias necesarias y se pueda llegar a concluir la imputación de las personas y en su caso, de la acusación", consideró.

En esta línea, señaló que los que "habitualmente" quieren que se desvele la identidad de las pacientes "son los imputados", ya que a estos "es a los que más beneficia que se desvele la identidad" porque "estas pacientes e sienten desprotegidas a merced de presiones y, en su caso, de amenazas y dejan de prestar esa colaboración a la Justicia". Así, explicó que en el caso Morín se han opuesto a cualquier recurso que ha querido mantener la defensa de los imputados para hacer que se desvele la identidad de esta mujeres.

En esta línea, señaló que en el recurso que los abogados de los imputados han presentado y que publico el diario 'El País' descubrieron que que se estaban practicando diligencias que podrían poner de manifiesto, no solamente abortos sino asesinatos y parricidios", ya que alguno de los fetos de ocho meses "tenía aire en los pulmones". "Si así fuera, veremos si no solamente hay un delito de aborto ilegal o si va más allá", matizó.

Por último, criticó que las propias clínicas "son las primeras negligentes" en materia protección de los datos de las mujeres "como se puso de manifiesto en haber encontrado decenas de facturas y expedientes de mujeres" en la calle.