Güemes sobre la posible condena a Lamela: "Muchos dirigentes del PSOE pueden añorar las checas pero estamos en el siglo XXI"

MADRID 9 Jun. (EUROPA PRESS) -

El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes, se refirió hoy a la posible condena del ex responsable de este Área, Manuel Lamela, por el caso del Severo Ochoa, y señaló que entiende que "muchos dirigentes socialistas pueden añorar las checas", la primera organización de policía secreta soviética, pero "estamos en el Madrid del Siglo XXI y España es un Estado de Derecho".

Esta mañana, la abogada del doctor Luis Montes, denunciado por Lamela en 2005 por presuntas prácticas de sedaciones irregulares en el Hospital Severo Ochoa de Leganés, aseguró hoy que el ex consejero podría ser condenado a cuatro años de prisión de prosperar la querella criminal que desde hoy lleva el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid.

En declaraciones a Europa Press, Güemes se limitó a decir: "Entiendo que hay muchos dirigentes del Partido Socialista Madrileño (PSM) que probablemente añoran las checas y las sentencias políticas pero para suerte de los madrileños no estamos en el Madrid de los años 30 sino en el Madrid del siglo XXI y España es un Estado de Derecho".

Además, recordó que la semana pasada se produjo una resolución del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) sobre el mismo asunto en el que "se avaló punto por punto el proceder de Manuel Lamela y de la Consejería de Sanidad" en referencia a la decisión del Tribunal de desestimar la reclamación de la responsabilidad patrimonial del doctor y otros profesionales del centro contra la Comunidad de Madrid.

"El TSJM señala con toda claridad y contundencia que Lamela como consejero de Sanidad hizo lo único que cabía hacer, que era poner en conocimiento de la Fiscalía una denuncia que podía ser constitutiva de delitos gravísimos", indicó el consejero, que también destacó como se recoge en dicha resolución que "en todo momento" tanto el consejero como la Consejería se refirieron a todos los profesionales de Sanidad, incluidos aquellos que fueron objetos de investigación, "con total respeto y consideración".

Además, indicó que también avala el hecho de que la Consejería emprendiese una investigación, "como pone de manifiesto según la propia resolución, que fruto de esta investigación se pusieron de manifiesto gravísimas irregularidades en la actuación del doctor Montes y de parte de su equipo".

En la misma dirección, recordó el comunicado del Consejo Superior de Sanidad haciendo mención a su informe y al de los peritos designados por el Colegio de Médicos de Madrid, a instancias judiciales, y señaló cómo ambos eran coincidentes "en señalar que hubo mala práctica por el doctor montes y por parte de su equipo".