La moción, presentada por el Grupo Municipal Popular, fue aprobada por unanimidad
MURCIA, 28 Ene. (EUROPA PRESS) -
El Pleno del Ayuntamiento de Murcia acordó hoy por unanimidad interponer un recurso Contencioso-Administrativo ante el Juzgado de Alicante, contra el acuerdo del Consorcio para la Ejecución de las Previsiones del Plan Zonal de Residuos de la zona XVII (perteneciente a la Diputación de Alicante), que ha rechazado todas las alegaciones presentadas por el Consistorio murciano contra la instalación de un vertedero en el paraje La Pistola de Orihuela, en las proximidades de Zeneta.
Además, el Ayuntamiento utilizará "todos los medios legales que tenga a su alcance ante las instancias competentes para evitar la ubicación de la planta de residuos, en defensa de los ciudadanos del municipio de Murcia afectados2, explicaron fuentes municipales.
La moción, aprobada por unanimidad, fue presentada por la concejal de Medio Ambiente y Calidad Urbana, Adela Martínez-Cachá. El Ayuntamiento presentó las alegaciones al vertedero para defender los intereses generales del municipio y en particular de los vecinos de Zeneta y pedanías colindantes.
El Consorcio para la Ejecución de las Previsiones del Plan Zonal de Residuos de la zona XVII aprobó el 16 de junio de 2008 una modificación que acercaba la instalación del vertedero al municipio de Murcia (finca La Pistola, próximo a Zeneta) alejándolo de la pedanía de Torremendo (Orihuela), donde se situaba originariamente. El Ayuntamiento realizó alegaciones contra ese cambio de ubicación y el Consorcio decidió el 22 de diciembre de 2008 desestimar dichas alegaciones.
De nuevo el Ayuntamiento formuló requerimiento a la Junta de Gobierno del Consorcio para que anulase el acuerdo del día 22 de diciembre, indicando que en la notificación no se daba cuenta de ningún argumento suficientemente fundamentado que justifique la denegación de las alegaciones presentadas. El Consorcio, el 21 de diciembre de 2009 volvió a desestimar las alegaciones del Ayuntamiento de Murcia.
Las alegaciones presentadas por el Ayuntamiento consisten en defectos formales en cuanto a la tramitación de la modificación del Proyecto de Gestión y del Proyecto de obras, sin seguir las prescripciones establecidas en la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas.
Así como que "no se puede argumentar como interés público el alejamiento de un núcleo de población (Torremendo) desde los tres kilómetros iniciales hasta los seis en que quedaría con la aprobación de la nueva ubicación, cuando dicho alejamiento comporta a su vez el acercamiento de esos mismos tres kilómetros a otros núcleos de población (Zeneta y Urbanización La Pinada)".
Además indica que el Proyecto de Gestión como Plan de Residuos no ha sido sometido para su aprobación a la evaluación ambiental estratégica conforme a lo dispuesto en la ley 9/2006, de 28 de abril, evaluando los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiental.
Hay un cambio de criterio en los técnicos que informaron la primera adjudicación y la modificación del proyecto, considerando en un primer informe que ubicar una instalación de valorización y eliminación en la finca ahora elegida "difícilmente podría prosperar la tramitación de la Autorización Ambiental Integrada ante la Consellería de Territori i Habitatge".
La elección no cumple con el principio de proximidad establecido en el Plan Zonal de Residuos Zona XVII al alejar las instalaciones de valorización y eliminación de los núcleos de población productores.
Y los estudios ambientales aportados para la decisión de cambio de ubicación de la instalación son "de escasa relevancia técnica" y además no han considerado los aspectos que pudieran afectar al municipio de Murcia, concluyó el comunicado de prensa.
