MURCIA, 22 Feb. (EUROPA PRESS) -
La Unión Sindical Obrera (USO) de la Región Murciana presentó el pasado día 16 un recurso de queja ante la Defensora del Pueblo Nacional solicitándole que interponga un recurso de inconstitucionalidad contra "determinados incisos" de la Ley de Presupuestos Generales de Murcia para este año.
En concreto, contra el Anexo 1, que "establece las subvenciones nominativas a determinados agentes sociales, excluyendo a USO y al resto de sindicatos", según fuentes de dicha organización.
Se refiere al apartado de la Consejería de Economía y Hacienda "sobre las subvenciones nominativas de 93.024 euros a cada una a Croem, UGT y CCOO, para proyectos de colaboración para trabajos de preparación y estudios de planificación económica, por un total de 272.072 euros".
Y dentro de la Consejería de Educación Formación y Empleo, "subvenciones nominativas de 172.125 euros a cada una a Croem, UGT y CCOO para actuaciones complementarias en materia de trabajo y empleo, por un total de 516.375 euros, siendo el conjunto de ambas ascienden a 795.447 euros".
Para la Unión Sindical Obrera, "estos casi 800.000 podían haberse ahorrado y destinado a subvenciones directas para la creación de empleo y encargar dichos estudios a organismos e instituciones más apropiadas, como son el Consejo Económico y Social de la Región de Murcia o a cualquiera de los departamentos de Derecho Laboral de las Universidades, UMU y UCAM".
La USO fundamenta este recurso de queja en que "los 530.230 euros referidos a los sindicatos UGT Y CCOO es, en su distribución nominativa y excluyente, contrario y atenta con los principios del texto constitucional sobre la libertad e igualdad en la participación de los grupos y ciudadanos en lo social".
La Defensora del Pueblo Nacional tiene de plazo hasta el 31 de marzo, según fuentes de USO, para plantear el recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional o rechazar dicho recurso.
