11-M.- Zaplana insta al Gobierno a "dar la cara" por 'la mochila' y se pregunta a quién beneficia "el ocultamiento"

MADRID, 15 Mar. (EUROPA PRESS) -

El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, insistió hoy en que el Gobierno debe "dar la cara" ante el "escándalo" del "acta falsa" ligada a la instrucción del 11-M y al reconocimiento de la 'mochila de Vallecas'. Zaplana, que se preguntó en voz alta a quién "beneficia el ocultamiento", estableció que el Ejecutivo debe emitir una nota aclaratoria al respecto o facilitar las comparecencias parlamentarias del presidente, el ministro de Interior o el Director General de la Policía.

En la presentación oficial del libro '11-M. Demasiadas preguntas sin respuesta', de Jaime Ignacio del Burgo, el portavoz 'popular' aseguró que su partido seguirá demandando explicaciones cada vez que aparezca una "contradicción". Sobre el caso específico de la 'mochila', insistió en que es "un escándalo" que se haya dado a conocer un "acta falsa" en la que el Inspector Jefe de la Policía Miguel Angel Alvárez --al cargo de la custodia de los objetivos recogidos en los trenes de El Pozo-- dice que "no había reconocido" esa mochila ante el juez. "Después, se nos dice que hay dos mochilas, lo que complica más la cosa", enfatizó.

En este contexto, se preguntó si todos aquellos que en marzo de 2004 pedían al Gobierno del PP "la verdad", ahora no quieren conocerla. "Los que nos reclamaban a nosotros la verdad, ¿ya se han olvidado de la exigencia?. ¿Por qué?. ¿Qué razón última hay?", apostilló. Para Zaplana, cabe preguntarse "a quién beneficia la ocultación" o el "impedimento constante" a la verdad y pidió que a la hora de responder a este interrogante se tenga en cuenta que la acumulación de pruebas se realizó el 11-M, "con lo que el responsable no sería el actual Gobierno". "¿Qué interés hay entonces en impedir las comparecencias?", determinó.

LLAMAR "LOCO" A RAJOY

A continuación, Zaplana se refirió también a los socialistas que, en los últimos días, han tildado de "loco" al presidente del PP, Mariano Rajoy, por decir públicamente que el sumario "podría ser anulado" si se demostraba que la 'mochila' no había estado en Vallecas. "Cuando se descalifica al jefe de la oposición, se insulta a los medios de comunicación...algo está pasando. ¿El qué?. Yo no lo sé", dijo.

Tras apuntar que ha quedado "claro" que el PP nunca mintió sobre el 11-M y que sigue interesado en saber "la verdad", avisó que ni su partido ni la democracia se van a "conformar con verdades oficiales que se quieran imponer". En cualquier caso, subrayó que los debates abiertos en torno a polémicas como "la mochila, el Skoda o informes retenidos en comisaría" están haciendo "daño colateral" al Parlamento, "que no puede ejercer control"; a los medios de comunicación; a los españoles y a los jueces, "que se enteran de existencia de informes por la prensa".

Dicho esto, resaltó la paradoja que supone que sean los miembros del PP, que tenían la responsabilidad de Gobierno en la fecha de los atentados, los que insistan en llegar "al fondo" de la investigación. "Confieso que no lo entiendo... bueno, confieso que no quiero buscarle explicación a eso todavía", advirtió.

AGUIRRE CONFIA EN POLICIA Y JUECES

También estuvo en la presentación del libro de Del Burgo la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que dijo que tras haber leído la obra tiene constancia de la "honradez y limpieza, casi rallaba con la ingenuidad" de la actuación que tuvo ante aquellos atentados el PP.

Aseveró además que descubrir la autoría intelectual y los fines últimos de los ataques del 11-M son "una exigencia por seguridad y dignidad nacional", porque el "quién ha sido" no puede ser "sólo un eslogan para derribar gobiernos".

En todo caso, no quiso desaprovechar la ocasión para expresar su "confianza" en los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y en el sistema judicial, donde dijo que existe la suficiente profesionalidad y "patriotismo" para dar respuesta a los interrogantes del 11-M.

DEL BURGO, LA MOCHILA Y FERNÁNDEZ RANCAÑO

En lo que concierne al autor del libro publicado por 'La Esfera' (editorial de El Mundo), Jaime Ignacio del Burgo utilizó su intervención para, entre otras cosas, matizar que ha pretendido dar cuentas de preguntas "sin contestar", y no pasar "líneas rojas" o comportarse como un "antisistema". Eso sí, replicó al ministro de Interior que "jamás" pensó que alguien le tacharía de "antiespañol" por plantear dudas sobre el 11-M.

Después, recalcó que él nunca ha dicho que ETA esté detrás de estos atentados, pese a que opina que no se ha realizado "ninguna investigación digna de tal nombre" para descartar los posibles contactos con terrorismo islamista. Culpó a otros de haber fabricado una "gran mentira" alrededor del 11-M, entre ellos al presidente Zapatero que, según Del Burgo, difundió en persona la noticia de que en los trenes viajaban suicidas. Tampoco evitó referirse a la 'mochila de Vallecas', y destacó que cuando interrogó en Comisión al Jefe Superior de la Policía de Madrid éste dijo que la bolsa nunca se movió de Vallecas ni 'viajó' a IFEMA.

Prosiguió leyendo ante los presentes el final 'novelado' de su libro: "El 11-M no se fraguó en desiertos remotos ni en montes lejanos. Según el CNI, nadie de Al Qaeda organizó el atentado. Pero es seguro que Ben Laden y sus hombres, al conocer primero la noticia del atentado en Al Alandalus y después la victoria del PSOE, habrían brindado con champán si se lo hubiera permitido el profeta. Aquella noche, 14 de marzo, en algún caserío del sur de Francia, el txakoli de los encapuchados del hacha y la serpiente, habría corrido a raudales", expuso.

"En Rabat --continuó leyendo Del Burgo--, el sultán y guía de los creyentes habría recitado el versículo del Corán que dice Ala es nuestro protector quién puede socorrernos mejor que él. El eje francoalemán encubrió su satisfacción por la derrota de Aznar con diplomático disimulo (...). En el Palau de la Plaza de San Jaume, Maragall y Carod Rovira celebraron el triunfo y brindaron con Cava por la voladura controlada de la Constitución del 78. Y (...) Zapatero, sintiéndose ya presidente del Gobierno de la todavía nación española, al contemplar la inocencia durmiente de sus dos hijas susurró 'tened por seguro hijas mías, vuestro padre hará de España un país feliz'". "Juzguen ustedes".

EL MUNDO, LA DUDA METÓDICA Y EL 'SKODA'

En la presentación del libro estuvieron también presentes el director y subdirector de 'El Mundo', Pedro J. Ramírez y Casimiro García Abadillo, respectivamente. Ramirez comenzó su intervención bromeando con la "urticaria" que iba a producir a algunos ver la fotografía de una mesa en la que, además de él y García Abadillo, estaban sentados Zaplana, Aguirre y Del Burgo para hablar de 11-M.

Ya en un plano más serio, aludió al asunto de la 'mochila' y dijo que, si El Mundo no se hubiera centrado en este tema, el juez de la Audiencia Juan del Olmo "no hubiera sabido nunca" de la existencia de dos bolsas. Ramírez aprovechó la ocasión para lanzar otro interrogante: Bajo su punto de vista, no ha podido demostrarse todavía que el 'Skoda' que dos meses después de los ataques, "según la versión oficial", fue encontrado en Alcalá a 20 metros de la furgoneta usada por los supuestos terroristas estuviera allí aquel 11 de marzo. "¿Por qué si estaba a 20 metros de la furgoneta no lo encontró la policía?", planteó.

Por su lado, Casimiro García Abadillo dijo coincidir con Del Burgo en "la mayoría de las cosas" que rodean a los atentados de los trenes "No están claras", y defendió el uso de la "duda metódica" como método de investigación para este asunto, "único que puede llevar a conocer la verdad". "Fue un atentado hecho para conseguir un fin político y los terroristas lograron el cien por cien de sus objetivos", remató.