El CGPJ rechaza amparar a jueces sustitutos de las críticas en prensa porque no afectan a su función jurisdiccional

MADRID 10 Jun. (EUROPA PRESS) -

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha rechazado otorgar el amparo que le solicitó la Asociación de Jueces Sustitutos y Magistrados Suplentes ante las descalificaciones proferidas en prensa contra este colectivo por un vocal del propio órgano, José Luis Requero, y también por el presidente del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), Carlos Carnicer y el sociólogo José Juan Toharia.

La razón es, según señalaron a Europa Press fuentes del CGPJ, que las criticas vertidas contra los jueces sustitutos en diversos artículos de prensa no afectan a su función jurisdiccional, protección para la que está previsto el amparo del órgano de gobierno de los jueces.

En concreto, los jueces sustitutos, responsables del 25 por ciento de las resoluciones judiciales que se dictan hoy día en España se quejaban en un escrito remitido al CGPJ de un artículo publicado en el diario ABC por el vocal del Consejo José Luis Requero, perteneciente a la denominada "mayoría conservadora" de este órgano, en el que se les califica de 'cáncer de la Justicia'.

Lamentaban igualmente el contenido de un artículo firmado en el Correo Digital por el presidente del Consejo General de la Abogacía, Carlos Carnicer, en el que se dice que "el mayor mérito de un juez sustituto es demostrar que se es incapaz de superar las oposiciones para acceder a la Judicatura".

Los jueces sustitutos recordaban también al CGPJ la necesidad de poner en conocimiento de la opinión pública la labor que llevan a cabo en toda España desde 1985 y su lamentable situación laboral, ya que hay derechos como la Seguridad social y los permisos por matrimonio o maternidad que únicamente les han sido reconocidos tras acudir a los tribunales.

SÓLO COBRAN POR JUICIO CELEBRADO.

"La irregular situación laboral descrita se ve incrementada cuando se llega a la práctica, desgraciadamente habitual, de retribuir al juez sustituto únicamente el día en que se celebran juicios, sin incluir los posteriores que invierte en el dictado de las correspondientes sentencias, lo que significa que todos nosotros trabajamos muchos días al año de forma altruista", añade el escrito estudiado hoy por los cinco vocales de la Comisión Permanente del CGPJ.

Indicaban que, además de ser licenciados en Derecho, todos ellos han preparado oposiciones durante años y añaden a sus méritos, que deben acreditar anualmente ante el Consejo, el de ser Doctores en Derecho, profesores universitarios, abogados con muchos años en ejercicio, licenciados en Criminología o funcionarios de otros cuerpos de la Administración.

Estos jueces son designados por el propio CGPJ y "no a dedo", como afirmaba el sociólogo José Juan Toharia en un artículo recientemente publicado en La Vanguardia por cuyo contenido este colectivo también solicitó el amparo ante el órgano de gobierno de los jueces.