Floriano pide a la Junta un recurso de inconstitucionalidad contra el texto "para frenar jurídicamente el avance del nacionalismo"
MÉRIDA, 18 May. (EUROPA PRESS) -
El presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, señaló hoy que a pesar de su "desacuerdo" con el nuevo Estatuto catalán, defendió el voto afirmativo al texto "por disciplina de partido".
Durante una comparecencia en la Asamblea a petición del Grupo Popular para debatir sobre las repercusiones del nuevo Estatuto catalán para Extremadura, dijo que ante el PSOE defendió que "iba a votar que sí por disciplina de partido, aunque no estoy de acuerdo con el Estatuto catalán, ni con el valenciano y menos con el balear", señaló.
En un debate de cerca de tres horas de duración, Ibarra se reclamó igualmente como "uno de los artífices" junto a "cinco locos más" del voto negativo de ERC al nuevo Estatut, que serían desde su punto de vista "corresponsables" de la "diferencias sustanciales" suscitadas entre el texto "disparate" que emanó del Parlament y el que ha sido aprobado en el Senado. Según indicó, el voto negativo de ERC en el referéndum sobre el Estatut se explica "sobradamente" por el hecho de que el texto aprobado "es el de Moncloa y CIU", y por el hecho de que "ERC no se reconoce en él porque no reconoce a Cataluña como nación".
Tras rechazar las críticas del presidente regional del PP sobre la "ambigüedad" de su persona en la defensa o no del Estatuto, se mostró convencido de que el PP extremeño pretende utilizar la reforma catalana "para hacer como sea mella" en su "credibilidad política", y recalcó que el texto catalán "no es un peligro para la unidad de España sino una bendición caída del cielo para el victimismo del PP" con el que este partido -dijo- pretende "desgastar" a su persona.
Como posibles aspectos del texto catalán que "podrían haber perjudicado" a Extremadura señaló que éste hubiese contenido la definición de Cataluña como "nación", aunque subrayó que finalmente ésta ha quedado definida como "nacionalidad". También, dijo que le "inquietan" los artículos del Estatut referidos a la enseñanza, que han sido -dijo- "trasladados" al Estatut de la ley lingüística de Cataluña de 1998, aprobada durante el Gobierno de Aznar, recalcó.
Asimismo, manifestó su satisfacción por la "corrección" que contempla el texto final del Estatut respecto a la financiación autonómica, y comprometió "solemnemente" con los grupos con representación en la Asamblea a tratar de "pactar" las variables que "más interesan" a la Comunidad en esta materia, cuando tenga que ser debatida en el Consejo de Política Fiscal y Financiera.
Criticó igualmente los "disparates" que encierran algunas reformas estatutarias. "Es un peligro la disposición 2ª de Cataluña respecto al PIB y el apartado de Baleares que exige que durante 10 años el 2,5% de las inversiones de todo el Estado se hagan en Baleares". Consideró también "un disparate mayúsculo" la reivindicación de la transferencia de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir recogida en el Estatuto andaluz, y anunció que Extremadura estudiaría la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra el citado texto "si se lleva a cabo" la propuesta.
Por otra parte, defendió la "cooperación" entre el PSOE y el PP en los "grandes temas de Estado", para evitar que los partidos minoritarios se aprovechen de la "batalla abierta" entre los primeros, y al respecto reiteró su propuesta de que se acometa una modificación de la ley electoral para evitar la actual "sobrerrepresentación nacionalista".
Finalmente, Ibarra aludió a una posible reforma del Estatuto extremeño. "En Extremadura no hay una demanda social de reforma del Estatuto, y lo que no voy a hacer es una reforma propia que sea una contrarreforma de lo que hagan otros", sentenció, y añadió que "Extremadura tiene su identidad, su estatuto, sus instituciones y su propia capacidad política, que debe seguir siendo ejercida desde su propia agenda y no desde la que se marque desde fuera".
INTERVENCION DE FLORIANO
Por su parte, en su turno, el presidente regional del PP, Carlos Floriano, criticó la "confusión y el enredo" en el que desde su punto de vista se cimentó la intervención de hoy de Ibarra, y se mostró convencido de que el presidente de la Junta "defiende la reforma del Estatut catalán, diciendo que le preocupa mucho, pero sin decir lo que va hacer en contra de ello".
"Ibarra trata de no decir que está a favor del Estatut diciendo que le preocupa, pero está a favor de él porque no votó en su contra", sentenció el popular, que consideró que en su intervención de hoy el presidente autonómico "dejó claro que está a favor de la reforma del texto catalán".
Floriano negó igualmente que el PP hubiese planteado el debate de hoy "para desgastar a Ibarra", tal y como defendió Ibarra, y recalcó que con la petición de comparecencia su partido pretendía que se "aclarasen" las posturas respecto a los defensores o no del Estatut. En todo caso, y a pesar del dilatado debate, mantuvo su petición de que se celebre un debate televisado "o en la radio" entre ambos líderes políticos "para que se vea punto por punto los aspectos de la reforma catalana", ya que -insistió- "en la Asamblea no se puede ver meridianamente los puntos de una forma u otra".
Indicó que al "apoyar" la reforma del Estatut, "Ibarra permite que Cataluña sea una nación", y se defiende además "los privilegios de los más poderosos". Además, argumentó que el Estatut "debilita el Estado y le impide velar por el interés del conjunto", así como establece "relaciones de bilateralidad entre España y el pretendido estado catalán". Acusó asimismo a Ibarra de haber "contribuido" a "consagrar" la "asimetría que permite que unos ciudadanos tengan más derechos que otros", e instó a la Junta a presentar un recurso de inconstitucionalidad contra el Estatut "para frenar jurídicamente el avance del nacionalismo".
"Extremadura ha perdido con el acuerdo de los fondos estructurales y con todo el proceso del Estatut, y el PSOE extremeño está sirviendo para no defender los intereses de los extremeños", sentenció Floriano, que dijo que Ibarra "no defiende los intereses de Extremadura por su disciplina de partido".
"AGOTAMIENTO" DEL MODELO DE ESTADO, PARA IU
Por su parte, la portavoz del Grupo Mixto-Izquierda Unida, Teresa Rejas reconoció que entre el Estatut emanado del Parlamento catalán y el aprobado en el Senado existen "diferencias importantes" como -dijo- la "desaparición" de las relaciones bilaterales entre la Generalitat y el Estado y del modelo de financiación planteado inicialmente.
No obstante, señaló que el texto aprobado en el Senado "tampoco es el que IU hubiera deseado" puesto que "es muy reglamentista, y no avanza en la democracia participativa". Rejas defendió un "avance" hacia la articulación de un estado "republicano, federal y solidario", ya que el modelo de Estado "regionalista" de la Constitución "está casi agotado".
En materia de financiación, aplaudió la propuesta de Ibarra de "pactar" con los grupos parlamentarios los criterios que defenderá Extremadura en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, y concluyó que a la Comunidad "le perjudica que exista un trato de favor en infraestructuras a otras CCAA". Finalmente, criticó a PP y PSOE por no contar en la actualidad con un modelo "claro" de Estado.
POSTURA DEL GRUPO SOCIALISTA
A su vez, el portavoz del Grupo Socialista, Francisco Fuentes, defendió que el 64 por ciento del Estatuto catalán emanado del Parlament ha sido modificado durante su tramitación en Las Cortes, un aspecto en el que "tiene mucho que ver las posturas que defendió Ibarra". "Después del Estatut seguirá existiendo la igualdad de todos los españoles y el Estado seguirá siendo el garante de la solidaridad, de las grandes infraestructuras y de la redistribución de la riqueza", dijo.
