Garzón.- El TS informa al juez de las pruebas que pide Manos Limpias y le da 3 días para formular las suyas en descargo

MADRID 28 Sep. (EUROPA PRESS) -

El Tribunal Supremo dio hoy traslado a la defensa del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón del escrito en el que el Sindicato Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad solicitan la práctica de una serie de pruebas en el marco de la querella por prevaricación que se sigue contra él por investigar las desapariciones del franquismo.

Este trámite se realiza a petición del propio abogado de Garzón, Gonzalo Martínez Fresneda, que solicitó conocer las pruebas que piden los querellantes contra su cliente antes de formular sus propias diligencias en descargo. El instructor de la causa, Luciano Varela, ha dado a Garzón tres días para responder a este requerimiento.

En un breve escrito remitido el pasado día 18 al Supremo por la defensa de Garzón se señalaba que "dado lo confuso de la querella que dio origen a la presente causa", es imprescindible que pueda conocer previamente qué diligencias solicitan las partes acusadoras "y cuál serían su naturaleza, finalidad y pertinencia", antes de pronunciarse al respecto".

El alto tribunal ha respondido afirmativamente a este requerimiento y ha hecho entrega del escrito remitido también el pasado 18 de septiembre por Manos Limpias, en el que se pide al instructor del caso que tenga en cuenta el contenido de una ponencia pronunciada por Garzón el 24 de junio de 2008 en la que éste criticó a la ONU por su Convención sobre Desaparición Forzada de Personas.

En esta conferencia, leída en Bogotá (Colombia) con motivo del Seminario Internacional sobre Desaparición Forzada Sin Rastro, Garzón defendió que "iba a ir para adelante" en la causa contra el franquismo "a pesar de que la ONU no ampara la imprescriptibilidad de este tipo de delitos".

En concreto, Garzón criticó en su intervención la legislación de Naciones Unidas porque la Convención sobre Desaparición Forzada de Personas, suscrita en 2006, no contempla la imprescriptibilidad ni la permanencia temporal de este tipo de delito y tampoco prohíbe expresamente la amnistía de estos criminales. Se da la circunstancia de que la conferencia fue leída un día después de que el propio Garzón acordara asumir la competencia del asunto de las desapariciones.

Por ello, Manos Limpias solicitó al Tribunal Supremo que trate de hacerse con una copia videográfica de dicha conferencia a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, la Defensoría del Pueblo de Colombia o de los medios de comunicación que pudieran haberla grabado.

Igualmente, Manos Limpias pide que se exhorte al presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, o bien al Decanato de los Juzgados Centrales, para que remitan testimonio de las normas de reparto en la Audiencia Nacional, así como copia del libro de registro de entrada de la querella que dio lugar a la investigación de Garzón. Tratan de comprobar si el sumario sobre las desapariciones durante el franquismo correspondía efectivamente a Garzón.

TRAMITACIÓN.

Tras conocer la petición concreta de pruebas que realice ahora la defensa de Garzón, Varela deberá decidir cuáles de las peticiones son aceptadas y, tras practicarlas, acordar si archiva la investigación o sigue adelante con la causa contra Garzón. En este último caso, el procesamiento del juez obligará al Consejo General del Poder Judicial a decidir si el juez debe ser suspendido de sus funciones mientras se solventa el procedimiento penal abierto contra él.

La admisión a trámite de la querella contra Garzón fue adoptada el pasado 27 de mayo por unanimidad de los cinco magistrados que componen la Sala de causas especiales en la que ha recaído el caso y en contra del criterio de la Fiscalía, que informó a favor del archivo de la misma por entender que las decisiones de Garzón respecto a la causa del franquismo pueden merecer opiniones contrapuestas, si bien no suponen delito.