Garzón.- Urkullu dice que hay pendiente una transición en el Poder Judicial y en la búsqueda de la verdad del franquismo

BILBAO, 9 Abr. (EUROPA PRESS) -

El presidente del Euskadi Buru Batzar del PNV, Iñigo Urkullu, aseguró hoy que el hecho de que el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón vaya a sentarse en el banquillo de los acusados por investigar los crímenes del franquismo, demuestra que "hay pendiente una transición en el Poder judicial" y "en la búsqueda de la verdad y la Justicia" en lo que ocurrió durante la guerra civil y la dictadura. Además, se mostró seguro de que, como consecuencia, España ofrecerá en el exterior, una imagen "de falta de credibilidad, de garantía, de solidez".

En una entrevista a Europa Press, el dirigente jeltzale afirmó que en este caso, que puede derivar en la posible suspensión de Garzón, se debe distinguir entre el plano político y el judicial.

En su opinión, en relación a esta causa se está produciendo algo "llamativo", como es "la indignación que, en estos momentos, algunos muestran por el acoso al que se ve sometido el juez por parte de la propia justicia y por parte de los demandantes".

"Qué curiosa indignación ahora, cuando quienes están detrás de la denuncia son manos Limpias, la Falange Española y no existía tal indignación cuando eran los propios demandantes quienes actuaban, o bien contra el lehendakari Ibarretxe o bien contra los tres representantes de la Mesa del Parlamento vasco", destacó en referencia al ex presidente de la Cámara vasca, Juan María Atutxa, y los también representantes de la Mesa, Kontxi Bilbao y Gorka Knörr.

Por esta causa, consideró que, aunque "detrás de un procedimiento judicial, que tiene su gravedad" por la inhabilitación que le pueda suponer al magistrado y por su efecto sobre el "crédito" de la Justicia, "lo más importante es todo lo que en el proceso judicial está sucediendo".

En su opinión, el caso "tiene que hacer pensar que todavía hay una transición pendiente de ser cerrada". "¿Cómo no va a ser posible investigar los crímenes del franquismo?, ¿qué es lo que pasa en la sociedad española para que no sea posible para que no se pueda investigar los crímenes del franquismo?", se preguntó.

INDIGNACIÓN

Por otro lado, aludió a "la indignación" que despierta el hecho de Garzón "se pueda ver sometido a un acoso" cuando los demandantes son los mismos que los de otros procesos judiciales "ante los que se ha callado".

"Me parece que hay pendiente una transición en el Poder Judicial y sigue estando pendiente el cierre de la transición en todo lo que es la verdad y la justicia con lo que sucedió en la guerra española y el régimen posterior", aseguró.

Para el dirigente jeltzale, este caso ofrece, en el exterior, una imagen "de falta de credibilidad, de garantía y de solidez". "Que internacionalmente, un estado como el español pueda estar dando muestras de que no es capaz, después de 70 años, de investigar sobre los crímenes que en tiempo del franquismo, de un régimen dictatorial, fascistas, se pudieron cometer, creo que habla poco en favor de una imagen de Estado, con unas bases demócratas bien sólidas", precisó.