La Fiscalía pide para él un año y medio de cárcel e inhabilitación por delitos de falso testimonio y denuncia falsa
MADRID, 16 Abr. (EUROPA PRESS) -
El senador de Coalición Canaria (CC) Pedro Manuel Sanginés Gutiérrez ha asegurado este martes que la denuncia por la que el Tribunal Supremo (TS) le investiga por presuntos delitos de falso testimonio y denuncia falsa tiene una "inequívoca intencionalidad política".
Así se ha pronunciado en declaraciones a la prensa a su salida del alto tribunal, donde ha comparecido como investigado después de que ayer lunes el magistrado instructor Vicente Magro le citara a declarar de forma voluntaria toda vez que aún no se ha tramitado el suplicatorio a la Cámara Alta.
"He venido a ratificar lo que en su día testifiqué, primero en el marco de la operación y después en sede judicial", ha señalado el senador, al que se le investiga por hechos que habría cometido cuando era presidente del Cabildo Insular de Lanzarote. La Fiscalía reclama para él un año y medio de prisión e inhabilitación.
La citación de Sanginés tiene lugar después de que el Supremo acordara el pasado febrero abrir causa penal tras haber recibido una exposición razonada del Juzgado de lo Penal Número 3 de Arrecife, toda vez que tuvo conocimiento de que Sanginés Gutiérrez había adquirido la condición de senador por Canarias, lo que supone su aforamiento ante el alto tribunal.
El magistrado Vicente Magro fue designado instructor de la causa conforme al turno establecido después de que la Sala de lo Penal constatara que existen indicios de la comisión de hechos delictivos por parte del senador.
PRESENTÓ DENUNCIA
Los hechos en cuestión por los que se investiga a Sanginés se remontan a 2009, cuando ostentaba el cargo de presidente del Cabildo Insular de Lanzarote y del Ente Público de Empresa Local (Centro de Artes, Cultura y Turismo) y compareció voluntariamente ante las dependencias policiales de Costa Teguise para denunciar unas irregularidades en la contratación de determinados servicios cometidas por diversas personas.
Según el escrito de acusación del fiscal, el ahora aforado hizo la denuncia narrando irregularidades que constituían varios delitos contra la Administración Pública, "con ánimo de faltar a la verdad objetiva, y con manifiesto desprecio hacia la misma".
Posteriormente, el dirigente declaró como testigo en las actuaciones judiciales abiertas por su denuncia, y "previo juramento o promesa de decir verdad", "volvió a manifestar, faltando a la verdad objetiva, las mismas irregularidades en la contratación de servicios imputadas", siempre de acuerdo al escrito de la Fiscalía.
En 2019 prestó una nueva declaración testifical en las actuaciones en la que mantuvo las anteriores imputaciones, y a los pocos días esa causa fue sobreseída provisionalmente, según el relato de la Fiscalía.
