MADRID, 15 Dic. (EUROPA PRESS) -
El Pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha avalado, en una sentencia a la que ha tenido acceso Europa Press, que los abogados puedan pactar libremente percibir honorarios a porcentaje en función del resultado del pleito, en contra de lo establecido por el Código Deontológico del Consejo de la Abogacia que exigía el pago de un honorario mínimo antes del inicio del litigio.
Así, la Sala Tercera ha estimado un recurso interpuesto por el abogado José Luis Mazón contra una sentencia de la Audiencia Nacional que anulaba una decisión anterior del Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC).
Este último tribunal había sancionado al Consejo de la Abogacía al pago de una multa de 180.000 euros al entender que la norma del Código Deontológico que prohibía los honorarios a porcentaje o "cuota litis" violaba el derecho a la libre competencia.
Por cuota litis se entiende de forma tradicional un procedimiento de minutar los honorarios profesionales en función de los resultados obtenidos en el pleito. El abogado ganaría un porcentaje convenido del valor de los resultados en caso de ser estos positivos.
El citado Código Deontológico prohibía lo que describía como "cuota litis en sentido estricto" dado que este tipo de honorarios no contemplan ninguna contraprestación por la labor profesional realizada en caso de que se pierda el pleito.
Ahora el alto tribunal viene a respaldar esta resolución del TDC aunque levanta la sanción económica establecida. En su sentencia asegura que cualquier tipo de Colegio Profesional debe aplicar un "pleno sometimiento" a la Ley y a la hoy conocida como Comisión de la Competencia "sean cuales sean las funciones que ejerzan y el carácter público o privado de las mismas".
Añade que prohibir la fijación de honorarios a porcentaje sólo en caso de ganar el pleito "choca frontalmente" con la Ley de Defensa de la Competencia que prohíbe que se establezcan directa o indirectamente los precios.
La sentencia destaca que la prohibición de la cuota litis en sentido estricto también está en contra "de la supuesta libertad de fijación de honorarios" que proclama el propio Código Deontológico.
