CANTABRIA.-PGC.- El PP califica el presupuesto de educación como "un inmenso error" porque "no soluciona los problemas de Cantabria

SANTANDER, 28 Nov. (EUROPA PRESS) -

El diputado del PP, José Antonio Cagigas, afirmó hoy que el presupuesto de la Consejería de Educación para 2009 está "totalmente equivocado" y es "un inmenso error" ya que "no soluciona los problemas de Cantabria".

En rueda de prensa, Cagigas señaló que el presupuesto "no va en la dirección adecuada", y apuntó que "lejos de mejorar", la educación "seguirá igual si no a peor". Igualmente denunció que no apuesta por el empleo, es decir, por la Formación Profesional, ya que, en su opinión, debería "hacerse un esfuerzo para formar trabajadores" ante la situación actual de crisis.

Precisamente, una de las diez razones --"podría dar 30"-- que esgrimió para fundamentar que el presupuesto "está equivocado" es el "abandono" de la FP. Criticó que el presupuesto se ha reducido un 2 por ciento en este momento en el que aumenta el paro, especialmente en personas no cualificadas.

En su opinión, es necesario un "esfuerzo formativo" dirigido a los desempleados y por ello "donde más habría que incrementar la inversión este año es en Formación Profesional", defendió. "Si no se apuesta por la FP, no se apuesta por el crecimiento económico, el empleo y la competitividad", subrayó.

Por otra parte, afirmó que la memoria económica de la Ley de Educación, que definió como "un papelillo", es "una farsa", pues se han presupuestado 530 millones en educación para 2009 en lugar de los 590 que corresponden, dado que en la citada memoria la Consejería prevé 83,6 millones por año.

"ABANDONO" DE LA ESCUELA

Igualmente denunció el "abandono a la escuela pública y concertada". Los gastos de funcionamiento de centros públicos se incrementan un 0,2 por ciento, lo que supone que serán menores que este año por la inflación y porque ha aumentado el número de centros "que consumen de la misma partida". Los gastos para concertados aumentan un 0,6 por ciento, con lo que están en la misma situación que los anteriores.

En este sentido, Cagigas tachó de "demagógica" y "propaganda barata" la "última idea de la máquina propagandística de la Consejería" de decir que Cantabria es la comunidad con mayor gasto por alumno, con 5.500 euros, porque, aseguró, esta cifra sólo recoge el incremento del PIB desde 2003.

Además, criticó que se mantiene "la chapuza" de la educación de cero a tres años y no se apuesta por la creación de una red. Aseguró que las zonas rurales "están abandonadas" y se refirió a la "privatización" de los servicios en las aulas de dos años. "Es un error en el que se insiste y habrá que hacer centros de cero a tres años dentro de unos años", vaticinó.

También afirmó que el presupuesto de 2009 "abandona la investigación", pues la Sociedad Regional de Investigación, Desarrollo e Innovación ve recortada su partida un 26 por ciento --de 500.000 a 370.000 euros--.

Por otra parte, el 'popular' argumentó que se "expolia a los ayuntamientos", pues reciben la misma cantidad para contratar ayudantes técnicos para alumnos de dos años que en 2007, es decir, 15.000 euros por ayudante y curso, de modo que son los consistorios quienes tienen que asumir la subida de sueldos.

En opinión de Cagigas, también se "complica la autonomía de los centros" al reducirse sus gastos de funcionamiento, porque "cualquier mejora siempre conlleva algún gasto y si hay menos dinero, difícilmente se podrá mejorar la innovación o la calidad porque hay que pagar el agua y la luz", dijo.

DESPILFARRO Y OPACIDAD

Con todo, para el diputado se trata de un presupuesto "despilfarrador", ya que el presupuesto de Gieducan se incrementa un 104 por ciento de 2008 a 2009 (de 5,6 millones a 11,5), y además "se gasta lo de este año y lo de los 10 siguientes, y con el pago de intereses, los centros cuestan el doble". Al respecto, recordó que los capítulos de inversiones crecen un 2,3 por ciento mientras que el gasto corriente se incrementa un 13,2.

Además, afirmó que no se reconoce el esfuerzo ni el mérito, y que no existe un plan de inversiones, ya que no se especifica "ni una actuación" en el anexo de inversiones, de modo que la Consejería "va por detrás de las necesidades de los municipios". "No aparece ni una obra, sólo cantidades, es un presupuesto muy opaco", concluyó.